Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2813/2012 ~ М-2132/2012 от 19.03.2012

Гражданское дело № 2-2813\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Семенова ФИО14

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО15 к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя и права на жилое помещение,

Установил:

Семенов ФИО16 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ул. Республики, <адрес> квартира № 29. Иск мотивирован тем, что с 2002 года истец проживает в спорном жилом помещении, в которое был вселен, как член семьи, нанимателем Кремером ФИО17 с согласия Кремер ФИО18 которая является сестрой матери истца Семеновой ФИО19. Первоначально нанимателем квартиры являлся Кремер ФИО20, по обменному ордеру № 84 от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения к Кремеру ФИО21 в 2002 году, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, вносит коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартиры, при жизни нанимателя Кремера ФИО22. ухаживал за ним, т.к. Кремер ФИО23. был болен, затем истец взял на себя расходы на похороны нанимателя Кремер ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ умерла Кремер ФИО25 за которой, при жизни истец ухаживал в связи с её заболеванием.

Семенов ФИО26 в суде на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, объясняя суду, что с 2002 года в спорной квартире стал проживать как член семьи нанимателя Кремер ФИО27 ухаживал за больными родственниками, покупал им лекарства, готовил еду, производил необходимые коммунальные платежи, ремонт совместного жилого помещения. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился при надлежащем извещении, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Распопова ФИО28, суду показала, что является истцу сестрой. Истец проживал в квартире с тетей Кремер ФИО29. и Кремер ФИО30. с 2002 года, они вели общее хозяйство, истец оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в квартире, т.к. Кремеры в силу своего состояния не могли это делать, по настоящее время проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет. Истец и Кремеры жили одной семьей дружно.

Свидетель Зорин ФИО31 суду показал, что истец проживает в спорной квартире с 2002 года, с этого времени знает Кремер ФИО32. и Кремер ФИО33 истец ухаживал за больным Кремер ФИО34., покупал лекарства, расходы по похоронам взял на себя, постоянно оплачивает коммунальные услуги, делал ремонт. При жизни с Кремер проживали одной семьей.

Свидетель Фатыхов ФИО35 суду утверждал, что семью Кремер знает с 1987 года, в 2002 году истец стал с ними проживать одной семьей, помогал больным Кремер во всем, т.к. Кремер ФИО36. был инвалидом, Кремер ФИО37 также сильно болела, истец за ней ухаживал, вели совместное хозяйство.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Кремер ФИО38 на основании обменного ордера № 84 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов <адрес> предоставлена в порядке обмена с гр. Максименко ФИО39 квартира № 29 в <адрес> по ул. Республики, состоящая из трех комнат, общей площадью 42,9 кв.м., о чём свидетельствует копия ордера (л.д.12).

Из объяснений истца, судом получены сведения о вселении в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Кремера ФИО40 и ведения с ним общего хозяйства.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру, другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Суду представлены доказательства того, что истец был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя Кремера ФИО45 поскольку это подтверждается последовательными пояснениями истца в суде, которые полностью согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Распоповой ФИО41 Зорина ФИО42 Фатыхова ФИО43., утверждавших суду, что с момента вселения истец стал проживать в спорной квартире как член семьи нанимателя Кремера ФИО44 принимал меры к оплате коммунальных услуг, производил ремонт в квартире, наниматель Кремер ФИО46 и истец совместно пользовались предметами быта, совместно питались.

Доказательств обратного суду ответчик не представил, как установлено в суде, требований о выселении из спорной квартиры ответчик к Семенову ФИО47 не предъявлял. По мнению суда, собственник жилого помещения, администрация <адрес>, претензий по проживанию истца в спорном жилом помещении не имеет.

То обстоятельство, что истец не является нанимателем спорного жилого помещения, по мнению суда, не является бесспорным основанием для отказа истцу в иске о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина определяют смысл законов Российской Федерации и их применение.

Истцом, согласно ст. 12 ГК РФ правильно избран способ защиты своего права.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, доводов к отказу в иске суду представлено не было.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             Решил:

Признать Семенова ФИО48 членом семьи нанимателя Кремер ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семеновым ФИО50 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ул. Республики, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2012 года