Приговор по делу № 1-1392/2020 от 26.06.2020

КОПИЯ

Дело № 1-1392/2020

14RS0035-01-2020-009874-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                                           18 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., подсудимого Иваниченко И.А., его защитника – адвоката Антипина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иваниченко Ильи Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 19.02.2018 г. по приговору Якутского городского суда PC (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 18.10.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяцев;

- 22.10.2019 г. по приговору Якутского городского суда PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иваниченко И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут, Иваниченко И.А. подошел к магазину «___», расположенному по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, дом , где при в ходе надел заранее подготовленную шапку-маску, пару рабочих тканевых перчаток и достал неустановленный в ходе предварительного следствия кухонный нож, после чего в вышеуказанный период времени прошел в торговое помещение данного магазина и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, подошёл к продавцу магазина А., которой продемонстрировал держащий в руке неустановленный в ходе предварительного следствия кухонный нож, направив лезвием в её сторону, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия и потребовал открыть кассу и отдать деньги, на что А., восприняв угрозу применения в отношении неё насилия опасного для жизни или здоровья, как реальную и опасную, подчинилась требованиям Иваниченко И.А. и открыла кассовый ящик, после чего Иваниченко И.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошел к кассе и достал из кассового ящика денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ___, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, а также причинив А. моральный вред.

С похищенными денежными средствами Иваниченко И.А. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Иваниченко И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и в суде показал, что где-то 20 февраля 2020 г. вечером около 22 или 23 часов пошел в круглосуточный магазин ___. Ему в тот момент нужны были деньги в размере 5000 руб. для того, чтобы оформить справку и получить обратно свои водительские права. Зайдя в магазин, попытался закрыть дверь, но она не закрывалась. Затем он сказал продавщице, что ему нужны деньги. В руках у него был кухонный нож, на голове маска из шапки балаклава. Увидев его, продавщица перепугалась, начала кричать, тогда он попросил её успокоиться и сильно не переживать. Затем продавщица попыталась кому-то позвонить, но он попросил её этого не делать, физическую силу к ней не применял, сильно не грубил. Далее он потребовал открыть кассу, продавщица, открывая кассу, одновременно нажала на тревожную кнопку, поэтому он быстро левой рукой взяв несколько купюр, убежал оттуда, на улице выкинул нож. Придя домой вытащил из кармана 3000 руб., указанную сумму денег потратил на продукты питания. Примерно через месяц после этого, когда он шел пешком до остановки, его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции.

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Иваниченко И.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Иваниченко И.А. от 20.03.2020 показал, что 21 февраля 2020 года сидел у себя дома, был поздний вечер, не мог уснуть, у меня совсем не было денег, так как все заработанные деньги, которые получат, разных подработок, уходили на выплату алиментов. Из-за отсутствия денег решил их откуда-нибудь украсть, на ум пришел магазин ___, так как он находился далеко от дома, но от него можно было дойти пешком. Подумал, что ему нужен нож, чтобы напугать продавца, так как не хотел применять насилие, а хотел под испугом взять деньги и быстро уйти. Когда ему пришла мысль похитить деньги из магазина ___ было примерно. Примерно в 22 часа 30 минут начал собираться, чтобы пойти в магазин ___. Взял с собой черную шапку, которая есть вырез для глаз, также взял рабочие перчатки и кухонный нож с широким лезвием. Пешком пошел до магазина ___. Он развернул шапку, так чтобы закрыла лицо и зашел в магазин ___, продавщица стояла за кассой. Когда он зашел, он попытался закрыть дверь за собой, но затем передумал, так как ему нужно было быстро оттуда уйти и это было бы неудобно. Когда он пытался закрыть дверь продавщица говорила, чтобы он этого не делал. Когда он развернулся от двери, то пошел в сторону продавщицы, которая также стояла за кассой, по пути к ней он достал из кармана штанов нож, держа его в правой руке, он направил нож в её сторону и сказал, что ему нужны только деньги и что он её не тронет. Она сказала, что в магазине есть камеры, просила её не трогать. Он зашел за кассу, показал ей нож, в этот момент она закрыла кассу под ключ и отошла в подсобное помещение сзади кассы, он зашел за ней и сказал, чтобы она открыла кассу, после этого она пошла к кассе и открыла её ключом, затем он рукой достал, оттуда деньги, положил их вместе с ножом в карман ветровки и сразу побежал к выходу через который зашел. Все это длилось пару минут. Выбежав из магазина он побежал в сторону своего дома. Пробежав мимо дома по ул. Лермонтова г. Якутска решил выкинуть нож возле последнего подъезда. Добежал до своего дома примерно з15 минут. Прибежав домой подсчитал похищенные деньги, насчитал ровно 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей. Эти деньги потратил на следующий день, купив домой еду, чтобы отпраздновать свой день рождения. Вину признаю, раскаиваюсь, считаю, что совершил ошибку, желает извиниться перед продавщицей. (том 1 л.д.148-151)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 20.03.2020 г., Иваниченко И.А. зашел в магазин ___, расположенный по адресу: г.Якутск, ул. Каландаришвили, и показал, что он достав нож подошел к кассе и угрожая ножом сказал продавцу открыть кассу. После чего Иваниченко И. А. показал на кассу, которую он ограбил в ночь с 21 февраля на 22 февраля 2020 года, а затем пояснил, что после того как взял из кассы деньги побежал в сторону выхода, так как увидел, что продавщица нажала на тревожную кнопку. Далее он показал, что побежал в направлении своего дома, который находится по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, кв.. По пути он выкинул нож под последний подъезд дома по ул. Лермонтова, г. Якутска и пояснил, что при допросе ошибся номером дома, указав его как дом . В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый Иваниченко И.А. правильно ориентируется на месте происшествия и последовательно воспроизводит совершенное им преступление. (том 1, л.д. 157-161,л.д.162-163)

Из протокола допроса обвиняемого Иваниченко И.А. от 20.03.2020, следует, что в период времени с 23 часов 30 минут 20.02.2020 до 00 часов 30 минут 22.02.2020 г. он совершил нападение на продовольственный магазин ___, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, д.25/1, где угрожая продавщице ножом, похитил из кассы денежные средства в размере 6 000 руб., после чего убежал из указанного магазина домой. Вину признает полностью, раскаивается. (том 1, л.д. 167-169)

В судебном заседании подсудимый Иваниченко И.А. подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевших, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса потерпевшей А. от 22.02.2020 г. следует, что 21 февраля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут услышала, что в магазин кто-то вошел и пытается изнутри закрыть входную дверь на засов. Подойдя к кассе, увидела мужчину, который пытается запереть дверь, сказала ему, чтобы он не закрывал дверь, несмотря на ее замечание, он запер дверь на засов и пошел в ее сторону. Мужчина обошел стол и стал приближаться к ней, при этом говорил: «Где касса? Где деньги и где кнопка?», она поняла, что он имел ввиду про кнопку вызова охраны. Когда мужчина подошел поближе, в его правой руке увидела большой нож. Он был похож на нож, которым рубят мясо, то есть с широким лезвием. Мужчина держал нож в руке, прямо перед ней, лезвие было направлено в ее сторону, на уровне живота. Она, испугавшись, спиной попятилась назад и оказалась в подсобном помещении, где взяла свой телефон и хотела позвонить заведующей и позвать ее на помощь. Увидев этого мужчина, попытался отобрать у нее телефон, но она не отдала, пообещав при этом, что звонить никому не будет. Он попросил, чтобы она быстрее открыла кассу и выдала ему деньги, но она не спешила этого делать, а хотела незаметно нажать тревожную кнопку, которая находится под кассой. В какой-то момент она подошла к кассе, заперла ее на ключ, который находился в замочной скважине, затем ключ положила в карман передника. Тогда мужчина, удерживая нож в правой руке, направленный лезвием в ее сторону сказал: «Давай быстрее деньги». В этот момент она сильно испугалась, что мужчина может причинить ей физический вред этим ножом. Она стала его проталкивать к выходу, просила уйти, но он был настойчив, просил, чтобы она быстро выдала ему деньги. Мужчина был спокоен, запах алкоголя от него не исходил. Он все понимал, что он делает, его действия были продуманы, действовал уверенно. Все это время нож был у него в руке, но держал он его уже в расслабленном состоянии, то есть в ее сторону не направлял, лезвие было направлено в пол. Она поняла, что другого выхода нет, поэтому решила открыть кассовый аппарат и к тому же хотела одновременно нажать тревожную кнопку. Достав ключи из кармана, открыла выдвижной ящик кассы, в это же время нажала кнопку, которая находилась под кассовым аппаратом. Мужчина это увидел, поэтому быстро взял купюры номиналом 1 000 рублей из одного лотка и быстро проследовал к выходу. Всего взял примерно 6 000 рублей. В этом же лотке еще остались деньги, все взять он не успел. Также остались купюры и в других лотках. Взяв деньги, он проследовал к выходу, открыл дверь и ушел. По состоянию на 23 часа 00 минут 21 февраля 2020 года общая выручка за период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут составила 50 375 рублей 39 копеек. Наличными 24 330 рублей 05 копеек и безналичными 25 855 рублей 34 копейки. Ей причинен моральный вред, сильно испугалась. Похищенные денежные средства в размере 6000 рублей принадлежат ___ Лезвие ножа было широкое, мужчина только требовал открыть ему кассу и выдать деньги. Больше ничего не говорил. Никаких угроз не высказывал, мужчина славянской внешности, цвет глаз светлый, то ли синий, то ли зеленый. Больше ничего не было видно. Рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения. Говорил на русском языке, без акцента. Одет в толстовку серого цвета на молнии, на спине имелась надпись: «___», брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове надета шапка, а поверх капюшон, на лице маска черного цвета, натянутая до глаз, то есть лобная и нижняя часть лица находилась под маской. Виднелись только глаза. Мужчина был в черных перчатках. У данного мужчины форма головы узкая в анфас, форма носа узкая, кажется, что она его видела, он очень схож с мужчиной, который заходил к ним в магазин ранее. Максимум два раза. По очертаниям лица очень схож с тем мужчиной, который заходил к нам ранее. Думаю, что это один и тот же мужчина. (том 1 л.д. 42-45, том 2 л.д.4-6)

В ходе допроса потерпевшая В. от 28.03.2020 показала, что 22 февраля 2020 года примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, точное время не помнит, так как была ночь, и она спала, позвонила работница А. - продавщица в магазине ___, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. , и сказала, что на магазин ___ напал и ограбил мужчина, с её слов он был с ножом, угрожал ей, затем залез в кассу и забрал оттуда деньги, после чего убежал из магазина. О том, что он причинил ей какой-либо вред, она ей не говорила, со слов он просто, угрожая ножом, забрал деньги и ушел. Также она сказала, что нажала на кнопку вызова охраны. По голосу у неё был сильный шок, она сильно плакала, ей было страшно, сверила кассу и сказала, что тот мужчина похитил ровно 6 000 рублей. На утро того же дня лично приехала в магазин ___ и сама пересчитала кассу, не хватало 6 000 рублей, то есть как владельцу магазина причинен ущерб в размере 6 000 рублей. У продавца спрашивала, что за мужчина это был, она сказала, что видела его раньше в магазине ___. Желает приобщить к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также копию выписки из ЕГРН, в которой укатан магазин ___, которым она владеет, где указан адрес, который указан в копии выписки из ЕГРН является верным, В других информационных ресурсах указан неверный адрес, не знает почему. (том 1, л.д. 52 54)

В ходе допроса свидетель В.М.А. от 23.05.2020 показала, что 22.02.2020 поступил вызов о разбойном нападении на магазин ___, расположенный по адресу: г. Якутск ул. Каландаришвили, . По прибытию в магазин произведен осмотр места происшествия, с аппаратуры видеонаблюдения магазина была изъята видеозапись, на которой запечатлен мужчина в маске, перчатках, с ножом совершает разбойное нападение на продавщицу. Диск упакован в бумажной пакет, которому присвоен . (том 1, л.д. 238-242)

В ходе допроса свидетель С. от 18.05.2020 показала, что 21.02.2020 в 23 часов 44 минут, ей позвонила А., которая была на смене в магазине ___. В ходе телефонного разговора она узнала о том, что в магазин заходил мужчина в маске с ножом и потребовал отдать деньги из кассы. А. ничего не оставалось, как открыть ему лоток кассы и выдать деньги в размере 6000 руб. При этом А. нажала на тревожную кнопку. В ходе дальнейшего разбирательства А. описала мужчину как высокого, очень худого, по ее описаниям выяснили, что этот мужчина ранее заходил в магазин. (том 2, л.д. 1-3)

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением А. от 22.02.2020, согласно которой она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 22 февраля 2020 года находясь в магазине ___ угрожая ножом похитил денежные средства в размере 6000 рублей. (том 1 л.д. 3);

- заявлением С. от 22.02.2020, согласно которой она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут с угрозой применения ножа похитило из кассы магазина «Анастасия», который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, . около 6000 рублей. (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020 г., согласно которого место совершения преступления — г. Якутск, ул. Каландаращшвили, д. , помещение продоволственного магазина ___. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица на 2 листах, (том 1, л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле разбитого дома по ул. Лермонтова г. Якутска, в ходе которого обнаружены и изъяты: черная трикотажная маска, упаковала в пакет : черные трикотажные перчатки в количестве 2-х штук, упакованы в пакет ; фрагмент следа обуви путем масштабной фотосъемки. (том 1, л.д. 13-18);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2020, согласно которому осмотрена копия свидетельства о государственной регистрации В. в качестве индивидуального предпринимателя, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости (том 1 л. д.63-72);

- протоколом обыска по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, дом , кв. от 20.03.2020 г., в котором изъяты куртка двухсторонняя с капюшоном черного цвета на рукавах белые полоски, с одной стороны внутренняя часть куртки серого цвета с надписью на спине «Sport», ботинки черного цвета кожаные, со слов подозреваемого Иваниченко И.А. данные вещи были на нем 21.02.2020 в момент разбойного нападения на магазин ___ по ул. Каландаришвили. г. Якутска. (том I л.д. 572-175);

- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов за 15.04.2020, согласно которого Иваниченко И.А. каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишить его способности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает. В настоящее время в психическом состоянии у Иваниченко И.А. нет признаков нарушенного сознания, галлюцинаторных и бредовых переживаний, расстройств памяти и интеллекта, других психотических нарушений в сфере эмоций, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления алкоголя и наркотических средств (каннабиноидов) (F 19.1 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения наркотические средства синтетического происхождения без формирования состоял на диспансерном учете в «ЯРНД» с 2018 года, был осужден в 2018 году по ст.228 ч.2 УК РФ. Вышеуказанные признаки пагубного употребления алкоголя и наркотических средств у Иваниченко И. А. не сопровождаются слабоумием, каким-либо психотическими нарушениями в виде бреда или галлюцинаций    , нарушениями сознания, поэтому в настоящее время Иваниченко И.А. опасности для себя (нет суицидальных мыслей и тенденций), или других лиц, либо возможностью причинения им иного вреда, не представляет, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых деяний, так и на настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния у Иваниченко И.А. не было признаков слабоумия, какой-либо психотической симптоматики в виде бреда или галлюцинаций, нарушений сознания. Клинических признаков наркотической зависимости у Иваниченко И.А. нет. В лечении и медико-социальной реабилитации и по поводу наркомании он не нуждается. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 1.2,3,4,5 и 6 вопросы). По своему психическому состоянию Иваниченко И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, реализовать свои процессуальные права л обязанности (ответ на 7 и 8 вопросы), (том 1 л.д. 198-200);

- заключением эксперта за от 05.06.2020, где биологические следы человека, обнаруженные на шапке-маске из тканевого материала черного цвета (объекты , з/э от 26.03.2020) и перчатке на правую руку черного цвета с полимерными вставкам и синего цвета (объект , от 26.03.2020) произошли от Иваниченко М.Л. Вероятность происхождения биологических следов человека (объекты з/э от 26.0.3.2020) от других лиц исключается. (том 1, л.д. 226-233);

- протоколом выемки от 23.05.2020, с фототаблицей, где у свидетеля Владимировой М.А. изъят DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ___, где запечатлено преступление. (том 1 л,д.243-245);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2026, с фототаблицей, где осмотрен бумажный конверт, края которого заклеены липкой лентой типа «___», опечатанного о оттиском печати «___», DVD-диск изъятый у свидетеля В.М.А. и просмотрена видеозапись, осмотрено содержимое полиэтиленового пакета желтого цвета, заклеенного липкой лентой типа «скотч», снабженного биркой с пояснительной надписью «Пакет Куртка двухсторонняя с капюшоном изъятая 20.03.2020 в ходе обыска по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова, кв, бумажный пакет, горловина которого скреплена скобами и заклеена оттиском печати «Для пакетов », при вскрытии пакета установлено наличие в нём шапки-маски из тканевого материала черного цвета с одной горизонтальной прорезью для глаз овальной формы. Под данной прорезью имеется круглая дырка диаметром 1 см., осмотрен содержимое бумажного пакета, горловина которого скреплена скобами и заклеена оттиском печати «Для пакетов », при вскрытии пакета установлено наличие в нём пары рабочих тканевых перчаток черного цвета с полимерными вставками со стороны ладоней. (том 1 л.д. 246-259)

Время и место совершения преступления, установленное органом предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый, потерпевшие дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Иваниченко И.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде, и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Иваниченко И.А. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Действия подсудимого Иваниченко И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иваниченко И.А., установлено, что он ранее дважды судим, наказания были назначены условно испытательным сроком. В настоящее время в зарегистрированном ___, ___, ___., ___., ___. УУП ОП№2 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей и родственников не поступало. Имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ___.

С учетом данных об отсутствии у Иваниченко И.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Иваниченко И.А. суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, намерение возместить причинённый преступлением вред, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей А.

Отягчающих наказание обстоятельств у Иваниченко И.А. согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Иваниченко И.А. преступления, его личности, так как он в период испытательного срока должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления. Пункт «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ содержит прямой запрет назначения условного осуждения при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении Иваниченко И.А. должен быть назначен в виде колонии общего режима.

При этом, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штр░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ N 186-░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                                                    ░.░ ░░░░░░░░

1-1392/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эпов Андрей Викторович
Шевелева Лена Николаевна
Ответчики
Иваниченко Илья Александрович
Другие
Антипин Владимир Николаевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Мекюрдянов Дмитрий Егорович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2020Передача материалов дела судье
06.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
14.08.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
18.09.2020Судебное заседание
07.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее