Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2015 ~ М-107/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Ковтуновой Т.С. (доверенность от 23.12.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамко Е.Н. к Кампан В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

Шамко Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 08.07.2014 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства №2014/07-08, согласно которому Кампан В.В. приобрел у Шамко Е.Н. автомобиль - грузовой тягач седельный <данные изъяты>

Истец Шамко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, доверила представлять интересы Ковтуновой Т.С., которая в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между е.Н. (продавцом) и К (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №2014/07-08, согласно которому К приобрел у е.Н. автомобиль - грузовой тягач седельный <данные изъяты>

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость имущества составила 650000 рублей, при этом указанным договором установлен порядок расчета. Так, покупатель оплачивает стоимость имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 рублей (п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).

Автомобиль - грузовой тягач седельный <данные изъяты> знак <данные изъяты> К ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что претензий к качеству товара у ответчика на момент его передачи не имелось.

    Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в счет оплаты по договору произвел одни платеж в размере 50000 рублей. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору купли продажи К составила 600000 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспаривался, доказательств того, что обязательства по договору им исполнялись, не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном истцом размере - 600000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 4 ст. 488 ГКРФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат; уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем взыскание процентов на будущее время, без определения конкретной суммы противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. Такое решение, приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

В связи с изложенным требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения судом.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням,

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 22584 руб. 37 коп.

Сумма задолженности	Период просрочки	Количество дней просрочки	Ставка рефинансирования	Проценты за пользование
150000	С ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2015	198	8,25%	6806 руб. 25 коп.
225000	С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	168	8,25%	8662 руб. 50 коп.
225000	С ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2015	138	8,25%	7115 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла К, за нотариальное оформление которой истец уплатил 1000 рублей, что следует из доверенности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг за нотариальное оформление доверенности в сумме 1000 рублей оплате государственной пошлины, в размере 9351 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу е.Н. долг по договору купли продажи в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья                             Н.Н. Шестакова