Решение по делу № 2-3581/2016 ~ М-3552/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3581\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Куртаджиевой Э.С.,

с участием:

истца - Жмака Е.Г.,

ответчиков - Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., Тихонова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Жмака Е.Г. к Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., Тихонову В.В., администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариусу <адрес> нотариального округа Мущеровой В.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Жмака Е.Г. обратилась в суд с иском к Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариусу <адрес> нотариального округа Мущеровой В.Е. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Пересада Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью 0,26 га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Пересада Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, при этом после смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери проживала с ней совместно, распорядилась ее вещами, приняла все меры по сохранности наследственного имущества, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Тихонов В.В..

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., Тихонов В.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

        Представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения <адрес>, нотариус Мущерова В.Е. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ наследство должно быть принято способами указанными законом, а именно:

- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в правление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

    Судом установлено, что Пересада Л.А. на основании записи в похозяйственной книге, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не значится.

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности наследодателю Пересада Л.А., несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно справке администрации Перовского сельского поселения <адрес> за Пересада Л.А. на основании записи в земельно-кадастровой книге числится земельный участок площадью 0,26 га в <адрес>, основание решение исполнительного комитета Перовского сельского совета № от 17.091997 года "О передаче бесплатно в частную собственность земельного участка"

На момент передачи указанного земельного участка в собственность Пересада Л.А. на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность Пересада Л.А. на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у Пересада Л.А. возникло право собственности на земельный участок площадью 0,26 га в <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Пересада Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа после смерти Пересада Л.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно справке администрации Перовского сельского поселения <адрес> на момент смерти Пересада Л.А. с ней были зарегистрированы дети: Пересада А.Г., Тихонова Н.Г., Федоричева (после брака Рябошапко) З.Г..

В ходе судебного заседания установлено, что Жмака Е.Г., дочь Пересада Л.А. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Пересада Л.А. также проживала вместе с ней, после смерти наследодателя вступила в управление и владение наследственным имуществом.

Данный факт установлен на основании пояснений ответчиков Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., которые полностью подтвердили указанный факт, кроме того факт принятия наследства Жмака Е.Г. после смерти матери Пересада Л.А. подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели: Смоголь Г.А., Ковалевская В.Д.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Пересада Л.А.    фактически приняли наследство ее дети: Жмака Е.Г., Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., Тихонова Н.Г., однако не оформилась в наследственных правах.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично и за истцом подлежит признание право собственности на 1\4 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Пересада Л.А., учитывая, что Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., Тихонова Н.Г. также приняли наследство, которое принадлежит им со дня открытия наследства

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Жмака Е.Г. к Рябошапко З.Г., Пересада А.Г., Тихонову В.В., администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариусу <адрес> нотариального округа Мущеровой В.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Жмака ФИО52 после смерти матери Пересада Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жмака Е.Г. право собственности на 1\4 долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Пересада Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жмака Е.Г. право собственности на 1\4 долю земельного участка площадью 0,26 га, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Пересада Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                             А.С. Томащак