Решение по делу № 2-5405/2013 от 24.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 24 сентября 2013 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Ильиной В. А. к Гаспаряну А. С. о взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина В.А. обратилась в суд с иском к Гаспаряну А.С. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/. ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть до /дата/

Пытаясь решить вопрос возврата долга, истица в очередной раз встретилась с ответчиком и, по ее утверждению, Гаспарян А.С. вырвал у нее расписку и порвал ее, мотивировав свой поступок тем, что он честный человек и деньги отдаст без расписки. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ильиной В.А., обращая внимание суда на то, что оригиналов документов, подтверждающих наличие у Гаспаряна А.С. перед истицей денежных обязательств, представлено не было. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что Гаспарян А.С. расписку о получении денежных средств у истицы в /дата/ г. не писал, откуда взялась копия расписки, представленная истицей суду, пояснить не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истицей Ильиной В.А. представлена ксерокопия расписки от /дата/., согласно которой Гаспарян А.С. берет в долг у Ильиной В.А. 480000 руб.

Ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом разъяснялась сторонам по гражданскому делу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Между тем, учитывая, что стороной ответчика оспаривается факт написания расписки, копия которой суду представлена, что истицей не представлено суду ни оригинала расписки от /дата/., ни надлежащим образом заверенной копии, у суда не имеется правовых оснований при вынесении решения принимать в качестве доказательств и основывать свои выводы на копии указанного документа.

Доводы истицы о том, что подлинник расписки от /дата/. был вырван у нее ответчиком и порван, по мнению суда несостоятельны, поскольку данное обстоятельство отрицается стороной ответчика, а истицей не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих ее пояснения.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании суммы долга с ответчика по расписке от /дата/. в размере <данные изъяты>. не имеется.

Разрешая исковые требования Ильиной В.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Утверждая в своем иске о причинении ей физических и нравственных страданий незаконными действиями ответчика, истица ссылается на то, что в результате не возврата денежных средств она была вынуждена занимать деньги у друзей и знакомых, что противоречит ее жизненным принципам и негативно сказывается на ее деловой репутации, а также на ее здоровье, в связи с чем, она дважды находилась на стационарном лечении.

Однако, представленными доказательствами, не подтверждены доводы истицы по настоящему гражданскому делу о незаконности действий или бездействий ответчика по отношению к ней, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими нравственными и физическими страданиями, что могло бы повлечь взыскание компенсации морального вреда в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ильиной В. А. к Гаспаряну А. С. о взыскании долга, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: