Решение по делу № 10-26/2017 от 20.04.2017

Дело № 10-26/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного Кузьмина В.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 23 марта 2017 года, в отношении:

Кузьмина В.В., <дата> года рождения, уроженца г. <***>, ранее судимого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 23 марта 2017 года Кузьмин В.В. признан виновным в том, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средством, 26 января 2017 года в 20 часов 30 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, указанное во вводной части постановления.

Обстоятельства преступления, в совершении которого Кузьмин В.В. признан виновным, подробно описаны в приговоре.

На указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит его отменить ввиду существенного нарушения мировым судьёй уголовно-процессуального закона и не правильного применения уголовного закона.

В обоснование своих доводов государственным обвинителем указано, что суд первой инстанции необоснованно изменил квалификацию действий Кузьмина В.В., квалифицировав его действия, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, описательная часть предъявленного обвинения Кузьмину В.В., изложенная в приговоре суда, не соответствует квалификации, указанной судом.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Сорокина Т.С. апелляционное представление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Осужденный Кузьмин В.В. с представлением согласен.

Защитник – адвокат Кузнецова Т.Б. просила удовлетворить рассматриваемое апелляционное представление частично, приговор не отменять, но изменить его, указав правильную формулировку квалификации действий осужденного.

Проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно требований п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Кузьмина В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описание преступного деяния, совершенного Кузьминым В.В., изложенное мировым судьёй в описательно-мотивировочной части приговора соответствует требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ, аналогично описанию обвинения, изложенному в обвинительном акте. С указанными обстоятельствами согласился и сам осужденный, признав вину в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Кузьмина В.В. определена мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При раскрытии диспозиции указанной статьи мировым судьёй допущена ошибка, которая подлежит исправлению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым квалифицировать действия Кузьмина В.В. по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что полностью будет соответствовать описанию преступного деяния, правильно приведенного в приговоре суда.

В связи с внесенными в приговор изменениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Кузьмину В.В. наказания, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям закона, отвечает принципу справедливости, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности всех обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ и личности осужденного, не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи, по которой Кузьмин В.В. осужден, а оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.30, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 23 марта 2017 года в отношении Кузьмина В.В. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий Кузьмина В.В. определить по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление, в силу положений ст. 391 УПК РФ, вступает в законную силу со дня его оглашения, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:      Т.Е. Филиппова