Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2016 ~ М-1553/2016 от 09.02.2016

Дело № 2 – 3285/2016



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.И.,

с участием ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пбанк» к С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «Пбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** г. между ОАО «Пбанк», правопреемником которого является ПАО «Пбанк», и С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере *** под ***% годовых на срок *** месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком. С *** г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору. Направленное *** г. в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до *** г. не исполнено. По состоянию на *** г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***. *** г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Пбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Пбанк» на ПАО «Пбанк». На основании изложенного просит суд взыскать со С. в пользу ПАО «Пбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик С. в отзыве с иском не согласилась. Указала, что в мае *** года не смогла оплатить очередной платеж по кредитному договору из-за задержки выплаты заработной платы, по её просьбе Банк оформил кредитные каникулы на два месяца, был выдан новый график платежей по кредитному договору. Очередной платеж в ноябре *** года уплатила, а *** г. было заключено соглашение с Банком с новым графиком погашения кредита, согласно которого сумма ежемесячного платежа составила *** по апрель *** года включительно. Однако, будучи временно нетрудоспособной из-за перелома руки, не смогла вносить плату в размере *** ежемесячно, из-за восстановительного лечения. В марте *** года работодатель-предприниматель прекратил свою деятельность и она осталась без постоянного источника дохода, однако вносила платежи *** г. и *** г. Всего выплатила по кредитному договору ***. Дважды обращалась в Банк с просьбой предоставить посильный ежемесячный платеж либо обратиться к ней (С.) с иском, чтобы больше не начислялись проценты по кредиту. Банк отказал. Не отказывается от кредитных платежей, но не более *** в месяц, поскольку имеет другие кредитные обязательства, её пенсия составляет ***, половина пенсии супруга также тратится на погашение кредита. Также указала, что не согласна с начисленными процентами по кредиту в размере ***, считает из завышенными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, настаивала на доводах отзыва.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** г. между ОАО «Пбанк и С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере *** под ***% годовых на срок *** месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно графику погашения дата очередного платежа – ***-е число каждого календарного месяца (п. 1.5 договора), сумма ежемесячного платежа – ***.

Во исполнение условий договора Банк открыл на имя ответчика счет № ***, на который были перечисленные денежные средства в размере, установленном договором. Данное обстоятельство ответчик не отрицает.

Согласно п. 1.7.5 кредитного договора такой договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Таким образом, Банком обязательства по указанному кредитному договору исполнены.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам (п. 1.7.6 договора).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Заемщиком С. условия кредитного договора №*** от *** г. исполняются ненадлежащим образом, просрочка возврата кредита и начисленных процентов возникла с *** г.

По состоянию на *** г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Факт образования просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Не согласившись с размером неустойки, ответчик представила суду письменное уведомление Банка о начале процедуры принудительного взыскания, согласно которого задолженность по уплате пени составляет ***. Однако, указанный размер неустойки исчислен Банком по состоянию на *** г., а заявленное в иске требование об уплате задолженности, в том числе по процентам по кредитному договору в размере *** – по состоянию на *** г.

Суд также учитывает, что направленное Банком *** г. в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до *** г. не исполнено.

Поскольку Заемщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права досрочно требовать от ответчика исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет, включая требование о взыскании неустойки, суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки и обусловленной договором суммы заемных денежных средств, с учетом производимых ответчиком платежей. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

*** г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Пбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Пбанк» на ПАО «Пбанк».

Ввиду установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** г. требования ПАО «Пбанк» о взыскании со С. задолженности по данному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере ***, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с С. в пользу ПАО «Пбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда, начиная с *** 2016 года.

Судья Н.Н. Матюханова