Решение по делу № 2-3276/2016 ~ М-2115/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3276/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шураковой Н.Г. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Кузьминой В.Н., Кирищеву В.Г., Озерских Н.Н., Брагиной И.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шуракова Н.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Кузьминой В.Н., Кирищеву В.Г., Озерских Н.Н., Брагиной И.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом <данные изъяты> её отцу ФИО6 был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Он построил на земельном участке <данные изъяты>. Решением Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименования вновь застроенным и одноимённым улицам» улице, на которой был выстроен жилой дом, присвоено наименование <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> Его наследниками стали его <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> Кирищев В.Г. и она. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 Её наследниками стали: она, Кирищев В.Г., Озерских Н.Н., Брагина И.Н., Кузьмина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ей и остальным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на страховую сумму в размере <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по <адрес> выдано не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Решением Центрального районного суда г. Тюмени за ней признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области для оформления прав на земельный участок, на котором расположен дом, однако ей было отказано в связи с тем, что необходимо обращение в Департамент всех правообладателей жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Департамент имущественных отношений Тюменской области заявления от всех наследников и совместное обращение для оформления прав на земельный участок, однако письменного ответа не получила. Ответчики не желают оформлять свои права на причитающиеся им доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, что препятствует ей в оформлении своих прав на имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечены нотариус Серкова Г.В. и Кирищев Г.В.

Истица Шуракова Н.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Замятина Л.В. в суде исковые требования поддержала.

Ответчики Кузьмина В.Н., Кирищев В.Г., Кузьмина (ФИО5) И.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Ответчица Озерских Н.Н. при надлежащем извещении в суд не явилась. Её представитель Кузьмина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьи лица Кирищев Г.В. и нотариус Серкова Г.В., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просил отказать в иске, поскольку Департаментом не допускалось нарушение прав истицы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области является не надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку права истицы не нарушал. Учитывая, что Шуракова Н.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома по <адрес>, а также то обстоятельство, что признание исковых требований является правом ответчиков в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Шураковой Н.Г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шураковой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Шураковой Н.Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2016 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова