Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-534/2020 ~ М-321/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2020 по исковому заявлению Смирнова Дмитрия Алексеевича к ООО «Сеть Связно» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 18.03.2020 года и 08.04.2020 года, о чем истец Смирнов Д.А. извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в его отсутствие, а суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия истца.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Смирнова Дмитрия Алексеевича к ООО «Сеть Связно» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № 2-534/2020 по исковому заявлению Смирнова Дмитрия Алексеевича к ООО «Сеть Связно» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья                          М.С. Абишев