Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2019 (2-727/2018;) ~ М-808/2018 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Теплякову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Теплякову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепляковой Натальей Васильевной и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение о предоставлении денежных средств . В соответствии с п. 1 указанного соглашения истец обязался выдать ФИО1... руб. . коп., а последняя обязалась возвратить кредит в срок до 20.04.2019г., уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы заемщику 30 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства по Соглашению не исполнены. По состоянию на 24октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 20 187 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 6 666 руб. 70 коп.; просроченный основной долг –11 111 руб. 10 коп.и проценты за пользование кредитом – 2 409 руб. 96 коп. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью должника, а переходят по наследству, отвечать по долгам ФИО1 должен прямой наследник – сын Тепляков Н.М., который хотя и не обращался к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но мог фактически принять его.

Представитель истца в судебное заседание не вился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тепляков Н.М. в судебном заседании Донского городского суда Тульской области 28 декабря 2018 года иск признал частично и пояснил, что наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он в нотариальном порядке не принимал, но в дальнейшем намерен оформить долю квартиры, оставшуюся после матери. Признает долг перед банком в размере основного долга в сумме 6 666 руб. 70 коп.и процентов. Просроченный основной долг не признает. Платить по кредиту он не может, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.Согласен на рассмотрение дела в Плавском районном суде Тульской области в его отсутствие.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает всобственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит на сумму . руб. на срок до 20апреля 2019 года под 16,517% годовых.

Денежные средства перечислены 20.04.2016 на счет ФИО1 .

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.10.2018долг составляет 20 187 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 6 666 руб. 70 коп.; просроченный основной долг –11 111 руб. 10 коп.и проценты за пользование кредитом - 2 409 руб. 96 коп.

Согласно свидетельства о смерти от ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № 1304 от 20 декабря 2018 года в производстве нотариуса Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По сообщению Росреестра от 24 декабря 2018 года за ФИО1 и Тепляковым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на . долю квартиры за каждым по адресу: <адрес>.

По сообщению отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» № 1813 от 25.12.2018 Тепляков Н.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В своих объяснениях Тепляков Н.М. указал на то, что он проживет в квартире, которая принадлежит им с покойной матерью в равных долях, с целью принятия наследства.

Таким образом,в судебном заседании установлено, что наследник первой очереди по закону Тепляков Н.М. (сын наследодателя) фактически принял наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде . доли квартиры, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения Теплякова Н.М. относительно просроченного долга основаны на неправильном понимания расчета задолженности. Невыплаченная сумма долга составляет 17 777 руб. 80 коп. и проценты за пользование кредитом 2 409 руб. 96 коп., общая сумма 20 187 руб. 76 коп.

Расчет, представленный банком суд находит правильным.

Других расчетов в обоснование возражений, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд платежным поручением от 14.11.2018г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 806 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 187 ░░░. 76 ░░░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 806 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-17/2019 (2-727/2018;) ~ М-808/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала
Ответчики
Тепляков Николай Михайлович
Другие
Нотариус Плавского нотариального округа
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Кадникова Д.В.
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2018Передача материалов судье
07.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2018Предварительное судебное заседание
30.01.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.04.2019Дело оформлено
28.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее