Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5936/2012 ~ М-5221/2012 от 19.06.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Обуховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Князевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к Князевой О.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> из них: сумма кредита – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между банком и Князевой О.В. был заключен кредитный договор №, и ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов и погашение задолженности по кредиту в сроки и в суммах, установленных графиком погашения кредита. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата. Сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не поступают или поступают несвоевременно. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> Требования банка о погашении задолженности были оставлены ответчиком без ответа.

Представитель истца Карауш С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между банком и Князевой О.В. был заключен кредитный договор №, и ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов и погашение задолженности по кредиту в сроки и в суммах, установленных графиком погашение кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан сторонами.

Факт передачи ответчику денежной суммы по договору в размере <данные изъяты> руб. подтверждается кредитным договором № от <дата>, выпиской лицевого счета № и не оспаривается ответчиком.

Условия спорного договора заемщиком не исполняются.

ОАО «Банк24.ру» и ответчик, подписав кредитный договор, согласились с его условиями.

Сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается расчетом задолженности, представленном представителем истца и проверенным в судебном заседании. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.

Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако они ответчиком были оставлены без внимания.

Доказательств невиновности должника в неисполнении обязательств суду не представлено. На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с заемщика.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика – Князевой О.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в соответствии со следующим расчетом:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита;

<данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.

Кроме этого истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, данные судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Князевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Князевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму кредита – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику Князевой О.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь