Определение по делу № 2-5030/2019 ~ М-4714/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-5030/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТатТрансСтрой» (ООО «ТТС») к УГИБДД МВД по РБ, ООО «Башнефтегазпоставка» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТатТрансСтрой» (ООО «ТТС») обратилось в суд с иском к УГИБДД МВД по РБ, ООО «Башнефтегазпоставка» о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

    В связи с поступившим ходатайством представителя МВД по РБ - Авхадиевой Р.Х. о замене ненадлежащего ответчика УГИБДД МВД по РБ на надлежащего ответчика МВД по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «ТатТрансСтрой» (ООО «ТТС»), представитель ООО «Башнефтегазпоставка», представитель УГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что ненадлежащий ответчик УГИБДД МВД по РБ заменен на надлежащего ответчика МВД по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, изменилась территориальная подсудность, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТатТрансСтрой» (ООО «ТТС») к УГИБДД МВД по РБ, ООО «Башнефтегазпоставка» о снятии запрета на совершение регистрационных действий направить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Абдуллин