Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2016 (2-2849/2015;) ~ М-2650/2015 от 25.11.2015

Дело №2-139/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Царевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Виктория" к Мавзютов Д.А., Мельник А.Ю., Колченогов Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Виктория» (далее - КПК «Виктория», кооператив) обратился в суд с иском к Мавзютову Д.А., Мельник А.Ю., Колченогову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Виктория» и Мавзютовым Д.А. заключен договор займа № отДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере (...) руб. на ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Мельник А.Ю. и Колченогова Е.А..Ответчик обязался возвращать сумму займа в срок до (...) числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом в размере (...), согласно графика платежей. Однако, ответчик Мавзютов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ обязательство не исполняется вообще.Просроченная задолженность ответчика составляет (...) руб., в том числе сумма основного долга – (...) руб., сумма компенсации по договору в размере (...) руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, исполнительный директор КПК «Виктория» Алексеева О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд,; направленные по месту жительства ответчиков (где они зарегистрированы) заказные письма с извещением о судебном заседании, не полученные ответчиками, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по указанному в иске адресу, у суда нет, что свидетельствует о нежелании последних участвовать в судебном заседании и уклонении их от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Виктория» предоставил Мавзютову Д.А. на основаниях займа денежные средства в сумме (...) рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ суплатой компенсации за пользование займом в размере (...) согласно графика платежей под поручительство Мельник А.Ю. и Колченогова Е.А..

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа в срок до (...) числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом в размере (...), согласно графика платежей (п. 2.1).; кооператив имеет право досрочно взыскать всю задолженность по займу, включая компенсацию за пользованием займа (п. 2.7); если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный в п.1.3 договора, начисляется неустойка за просрочку платежа в размере (...) вдень от суммы просроченного платежа до даты его фактической оплаты, независимо от уплаты заемщиком (п. 2.8).

Из графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось (...) числа каждого месяца суммами по (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Виктория» и Мельник А.Ю. заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Колченоговым Е.А. за исполнение Мавзютовым Д.А. обязательств по договору займа.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать задолженность с солидарных должников.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом (карточка счета) усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Мавзютовым Д.А. были получены. Платежи по договору займа, как следует из представленных приходных кассовых ордеров, расчета суммы задолженности, заемщиком в нарушение условий обязательства, вносились в нарушение обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с ДД.ММ.ГГГГ. обязательство не исполняется вообще.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования кооператива о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, его правильность подтверждена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., в том числе, сумма основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии договорами поручительства Поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за Заемщика по договору займа в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

С учетом изложенного на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований, что составляет (...) рублей, в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК "Виктория" к Мавзютов Д.А., Мельник А.Ю., Колченогов Е.А. о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Мавзютов Д.А., Мельник А.Ю., Колченогов Е.А. солидарно в пользу КПК "Виктория" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) (в том числе, сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...), а всего деньги в сумме (...)

Разъяснить ответчикам Мавзютову Д.А., Мельник А.Ю., Колченогову Е.А. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова