Решение по делу № 2-695/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

№2-695 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Чернышовой №, Девятниковой № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чернышовой Н. А., Девятниковой Л. А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 20 ноября 2013 года между Банком и Чернышовой Н.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 333909,38 руб. под 36,50 % годовых, под поручительство Девятниковой Л.А., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, задолженность на 18.11.2014 г составляет 361702,02 руб., в том числе по основному долгу 328831,93 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 22870,09 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 10 000 руб., которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по госпошлине в размере 6868,02 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.л.д.37,40), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.3).

Ответчики Чернышова Н.А., Девятниковой Л.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.37,39), о чем свидетельствуют почтовые уведомления ( л.д.39,39), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между Банком и Чернышовой Н.А. заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил Чернышовой Н.А. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 333909,38 руб. на срок 84 месяца под 36.50 % в год (л.д.11-12).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Девятниковой Л.А. заключен договор поручительств № № от 20.11.2013 года, согласно п. 1.1. которого поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика перед кредитором. В соответствии с п.1.6 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.13).

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц, с которым заемщик был ознакомлен, заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д.16).

Согласно пп.2.2.4. кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3,00% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику платежей, Чернышова Н.А. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 11-го числа каждого месяца, начиная с января 2014 года в размере 11042,03 руб., последний платеж 20.11.2020 г. (л.д.17-18).

В соответствии с пп.3.3.1 условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет.

Из представленного Банком расчета задолженности на 18.11.2014 г., следует, что Чернышова Н.А. за период с 20.11.2013 по 18.11.2014г произвела платежи, в сумме основного долга в размере 5007,45 руб., процентов 47564,68 руб. (л.д.6), последний платеж произведен 17.11.2014 г., более платежи не производились, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 18.11.2014 г. задолженность Чернышовой Н.А составляет: по сумме основного долга 328831,93 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 22870,09 руб., (70434,77 (начислено)- 47564,68 (оплачено); по пени за несвоевременное погашение процентов 90214,52 руб.. Расчет истца не оспорен ответчиками, судом проверен, признан обоснованным.

В связи с тем, что пп.4.1.4 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 10 000 руб.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчиков Чернышовой Н.А., Деятниковой Л.А. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 361702,02 руб. (328831,93 руб. + 22870,09 руб.+10 000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 155635 от 14.10.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6868,02 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3434,01 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернышовой №, Девятниковой № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 361702,02 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот два рубля 02 копейки).

Взыскать с Чернышовой №, Девятниковой № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по 3434,01 (три тысячи четыреста тридцать четыре рубля 01 коп.) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 24.02.2015 г.