Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-443/2022 (2а-4026/2021;) ~ М-4305/2021 от 16.12.2021

63RS0025-01-2021-004304-81

2а-443/2022 (2а-4026/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         11 января 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 443/2022 по административному исковому заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солониной Е.С., Управлению ФССП по Самарской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «АРТЕ ГРУПП» обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солониной Е.С., УФССП России по Самарской области о признании действие/бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным, незаконным, нарушающим права взыскателя. Указав на то, что оканчивая исполнительное производство № ***ИП в отношении должника Бахтиярова А.Р., судебный пристав Солонина Е.С. не предпринял полный комплекс мер направленных на полное и своевременное погашение задолженности, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать действие/бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным, незаконным, нарушающим права взыскателя, в части:     не принятия полного комплекса мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, указанных в исковом заявлении;

не установления имущественного положения должника и наложении ареста на имущество;    

не направления вышеуказанных запросов;    

нарушения сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства;

    не установления совместно нажитого имущества;     

не направлении запроса в кредитные организации, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России о получении информации об открытых расчетных счетах должника.    незаконного окончания исполнительного производства;    

не направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России;    

не направлении постановлений о розыске счетов в банки не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России;    

не направления постановления об окончании, Акта о наличии обстоятельств, оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя;    отменить постановление об окончании исполнительного производства № ***;

обязать судебного пристава-исполнителя направить запрос в ФНС о счетах и по результатам ответа, направить постановления об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного документооборота с ФССП России, на бумажном носителе;

обязать судебного пристава-исполнителя Солонина Е.С., ОСП №2 г. Сызрани, провести полный комплекс мер направленных на взыскание задолженности, указанных в данном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца Донец А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Сызрани Солонина Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо Бахтияров А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Судом установлено, что принятое <дата> к производству настоящее административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солонина Е.С., Управлению ФССП по Самарской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя поступило в Сызранский городской суд <дата>.

Так же установлено, Сызранским городским судом <дата> рассмотрено аналогичное административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного приства-исполнителя.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> административный иск ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 г. Сызрани и Сызранского района Управлению ФССП России по самарской области Солонина Е.С., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя –оставлен без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солонина Е.С., Управлению ФССП по Самарской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области Солонина Е.С., Управлению ФССП по Самарской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                         Фомина А.В.