Определение по делу № 2-1497/2018 ~ М-1024/2018 от 23.04.2018

                                                                                             Дело № 2-1497/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Севастополь                                       15 июня 2018 г.

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Колобылина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальниченко Н.А. к Закрытому акционерному товариществу коммерческий банк «Приватбанк» об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит освободить от ареста, наложенного старшим государственным исполнителем Отдела ГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя ФИО1 29.12.2008 г., все имущество Данильченко Н.А., в том числе, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также отменить запрет на отчуждение, наложенный старшим государственным исполнителем Отдела ГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя ФИО1 29.12.2008 г., на какое-либо имущество Данильченко Н.А., в том числе, на указанный выше земельный участок и жилой дом.

13.06.2018 г. истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

15.06.2018 г. истец не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила, о проведении судебного заседания в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ответчика в судебные заседания также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном частью 1 статьи 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебные заседания 13.06.2018 г. и 15.06.2018 г. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец 15.06.2018 г. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дальниченко Н.А. к Закрытому акционерному товариществу коммерческий банк «Приватбанк» об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на отчуждение оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                              О.В. Прохорчук