Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2013 (2-5711/2012;) ~ М-5854/2012 от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/13 по иску В. к Е., Самарскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория», о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Опель Корса, №..., в результате ей причинен ущерб в размере ***., из которых ***. стоимость ремонта с учетом износа автомобиля и *** утрата товарной стоимости. Кроме того, за оценку ущерба ею оплачено ***. и ***. за оценку УТС. За составление искового заявления оплачено ***. Ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО и ДОСАГО в Самарском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в которую истица предоставила все необходимые для выплаты документы. Страховое возмещение было выплачено лишь в размере ***. Просит взыскать с Самарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение материального ущерба ***., расходы по оценке ущерба в размере ***., расходы по составлению искового заявления в размере ***. Просит взыскать с Е. в возмещение материального ущерба ***., УТС ***., расходы по оценке УТС ***. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ***. и расходы по оплате услуг представителя в суде пропорционально взысканных сумм.

В судебном заседании представитель истца П., действующий на основании доверенности от дата и ордера №... от дата исковые требования поддержал, отказался от части заявленных требований к Самарскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании расходов по оплате оценки в размере ***., расходов по составлению искового заявления в размере ***. и взыскании госпошлины.

В судебное заседание ответчик Е. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграммой, что подтверждается чеком №... от дата

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» С., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате по договору ДСАГО, по обращению ОСАГО страховое возмещение выплачено в размере ***.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу В. принадлежит на праве собственности транспортное средство Опель Корса, №..., что подтверждается паспортом транспортного средства адрес.

Ответственность водителя Е. застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии *** №... и по полису ДСАГО от дата, согласно которого ФИО3 застраховал управление автомобилем ВАЗ ***, №..., договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению на страховую сумму ***.

Согласно административного материала дата в *** водитель а/м *** г/н *** Е., датаг.р., прож.: адрес при движении по адрес в районе поворота в адрес не обеспечил постоянный контроль за движением транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с а/м Опель Корса г/н *** под управлением водителя ФИО, датаг.р., прож. адрес, транспортные средства получили механические повреждения. В действиях Е. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства ООО «Арсенал плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ***., величина утраты товарной стоимости составляет ***.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт имеет высшее техническое образование. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, к тому же указанные заключения в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, и что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Поскольку в соответствии с полисом ДСАГО ответственность лица, управлявшего автомобилем Лада Приора застрахована на ***, со страховой компании с учетом ранее выплаченной суммы в размере ***. подлежит взысканию сумма в размере ***.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался с заявлением о выплате по договору ДСАГО не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается произведенной выплатой по договору ОСАГО.

Поскольку сумма причиненного ущерба выше суммы страхового возмещения, оставшаяся сумма подлежит взысканию с причинителя вреда с Е..

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Размер ущерба включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и составляет ***., величина утраты товарной стоимости составляет ***., всего ***., принимая во внимание суммы, подлежащие выплате страховой компанией, ущерб в размере ***. подлежит взысканию с причинителя вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем требования истца о взыскании с Е. расходов по оценке УТС в размере ***. подлежат удовлетворению. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от дата и договором на оценку от дата, заключенным с ФИО, действующим в интересах В. на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой составил ***.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям, адвокат П., представляющий интересы истицы в оплату юридических услуг получил ***. за составление искового заявления, он представлял интересы истицы в ходе судебного заседания, в связи с чем, принимая во внимание сложившиеся цены на юридические услуги, объем проделанной работы, сложность дела, считаю возможным взыскать с ответчика Е. ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к Е., Самарскому филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория», о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Самарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу В. сумму страхового возмещения в размере *** руб. (*** руб.)

Взыскать с Е. в пользу В. сумму причиненного ущерба в размере *** ***., за оплату юридических услуг ***., госпошлину ***. всего *** руб. (*** руб. ***.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2013 г.

Судья             /подпись/         Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь