Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 ~ М-36/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года Казачинский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н., с участием:

помощника прокурора Казачинского района Гайсиной О.Р., представителя заявителя - заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Казачинский» Соболева А.В., действующего на основании доверенности от 11.03.2012г,

лица, в отношении которого подано заявление Дронова Сергея Олеговича,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Казачинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дронова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Казачинский», руководствуясь ч. 2 ст. 3 и ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 г. 6 месяцев в отношении Дронова С.О., поскольку он ранее судим по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, судимость в отношении него не погашена, и установлении в отношении него административных ограничений в виде выезда за пределы Казачинского района Красноярского края; возложении обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанные ограничения и административный надзор будут направлены на контроль за поведение Дронова С.О.

Представитель МО МВД России «Казачинский» Соболев в суде уточнил заявление, просил назначить административный надзор на срок 4 года 11 месяцев 15 дней, в остальной части поддержал заявление в суде по тем же основаниям.

Дронов С.О. в суде пояснил, что с удовлетворением требований согласен, о чем подал письменное заявление, где также указал, что последствия признания заявлденных требований ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Казачинский», Дронова, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает заявление удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (часть 2 статьи 13 указанного Закона).

Из представленных суду материалов следует, что Дронов осужден ДД.ММ.ГГГГ Казачинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, то есть за совершение иных действий сексуального характера, с применением насилия и угроз его применения к потерпевшему, неоднократно, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Согласно справке об освобождении Дронов С.О. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения МО МВД России «Казачинский» в суд с заявлением судимость Дронова С.О. не снята и не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности обращения заявителя в суд с требованием об установлении в отношении Дронова С.О. административного надзора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание Дроновым С.О. заявленных требований поскольку указанное не нарушает требований закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Срок административного надзора, в том числе и с учетом его уточнения, а также указанные заявителем административные обязанности Дроновым С.О. не оспариваются, признаны в полном объеме, о чем он подал суду письменное заявление. Последствия признания требований Дронову С.О. судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Казачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Дронова ФИО7 сроком на 4 года 11 месяцев 15 дней, и установить Дронову ФИО7 административные ограничения - запретить выезжать за пределы Казачинского района Красноярского края, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2012 года

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля