Решение по делу № 2-1763/2018 ~ М-1593/2018 от 19.10.2018

Дело № 2 – 1763/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуринского Александра Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Степанову Андрею Владимировичу об отказе от исполнения договора и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бачуринский А. В. обратился в суд с иском к ИП Степанову А. В. об отказе от исполнения договора и взыскании убытков.

В судебном заседании представитель ответчика Кумпанич Н. И. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту исполнения договора строительного подряда №118 от 28.04.2015 года, заключенного между сторонами.

Истец Бачуринский А. В., представитель истца по доверенности Косых Ю. Н. не возражали против передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, считают обоснованным передачу гражданского дела именно в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку договор строительного подряда №118 от 28.04.2015 года заключен на территории Рамонского района Воронежской области, место исполнения указанного договора также - Рамонский район.

Ответчик ИП Степанов А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ИП Степанова А.В: г. Воронеж, ул. Остужева, д.3а, кв.24, что является территорией Железнодорожного района Воронежской области (л.д.2).

Исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта адрес ответчика Степанова А.В.: Воронежская область, Новоусманский район с. Новая Усмань, ул. 50 лет Победы, 26, что является территорией Новоусманского района Воронежской области.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В материалах дела имеется договор строительного подряда №118 от 28.04.2015 года, заключенный между Бачуринским А. В. и ИП Степановым А. В. (л.д. 5-9).

Согласно п. 1.1 договора строительного подряда №118, подрядчик обязуется построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: Воронежская обл., Рамонский район, с. Новоживотинное, пер. Заводской, 19 (л.д. 5).

Таким образом, место заключения и исполнения договора строительного подряда №118 от 28.04.2015 года, заключенного между Бачуринским А. В. и ИП Степановым А. В. - Воронежская обл., Рамонский район, с. Новоживотинное, пер. Заводской, 19, что относится к юрисдикции Рамонского районного суда Воронежской области.

Кроме того, в исковом заявлении указан адрес истца Бачуринского А.В.: Воронежская область, Рамонский район, с. Новоживотинное, пер. Заводской,19, что является территорией Рамонского района Воронежской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать на рассмотрение, данное гражданское дело по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1763/2018 по иску Бачуринского Александра Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Степанову Андрею Владимировичу об отказе от исполнения договора и взыскании убытков – передать на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л. И. Скулкова