Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5211/2022 ~ М-4340/2022 от 01.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Салиховой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Гусеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Гусеву В.А., просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93 307,39 руб., в том числе: основной долг – 69 282,33 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 340,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 534, 64 руб., комиссии – 900 руб., штрафы – 2 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,22 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 31.08.2022г. усматривается, что Гусев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гусев В.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту его регистрации, подтвердив адрес регистрации.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время, ответчик Гусев В.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, который находится вне границ <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительство ответчика Гусева В.А. территориально подсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Гусеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>