Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2017 от 22.08.2017

№1-474-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                    09 октября 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимых Самойлова А. С., Давиденко О. К.,

защитников Шовкопляс М.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№), Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер(№),

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Самойлова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Давиденко О. К., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей ребенка 2014 года рождения, не военнообязанной, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес> (общежитие), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.С. и Давиденко О.К. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

03.06.2017 г. Самойлов А.С. и ранее знакомая ему Давиденко O.K. находились в супермаркете ООО «О"КЕЙ», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, 72, где по предложению первого вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и распределили роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Самойлов А.С. и Давиденко O.K., находясь в гипермаркете ООО «О"КЕЙ», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, д.72, примерно в 15 час. 45 мин. 03.06.2017 г., будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно похитили 1 палку колбасы «Московская ТАВР» сырокопченой, массой 0,472 кг, стоимостью 613 руб. 60 коп.; 1 палку колбасы Московская ТАВР» сырокопченой, массой 0,478 кг, стоимостью 621 руб. 40 коп.; 1 палку колбасы «Московская ТАВР» сырокопченой, массой 0,478 кг, стоимостью 621 руб. 40 коп.; 1 палку колбасы «Московская ТАВР» сырокопченой, массой 0,468 кг, стоимостью 616 руб. 40 коп.; 1 палку колбасы «Московская ТАВР» сырокопченой, массой 0, 474 кг, стоимостью 616 руб. 20 коп., которые положили в имевшуюся при Давиденко O.K. сумку. Далее, в завершении своего преступного умысла, Самойлов А.С. и Давиденко O.K. примерно в 16 час. 00 мин. с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив товар, однако, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета. В случае доведения Самойловым А.С. и Давиденко O.K. своих преступных намерений до конца, ООО «О"КЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 081 руб.

Подсудимые Самойлов А.С. и Давиденко О.К. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые Самойлов А.С. и Давиденко О.К. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Самойлова А.С. и Давиденко О.К. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Бортников А.Г., изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Самойлова А.С. и Давиденко О.К. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Самойлову А.С. и Давиденко О.К. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Самойлову А.С. и Давиденко О.К. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Самойлова А.С. и Давиденко О.К., каждого в отдельности, суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Самойлов А.С. не судим, совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном.

Подсудимая Давиденко О.К. ранее не судима, совершила неоконченное преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, раскаяние ее в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний – артрит, бронхит, гайморит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова А.С. и Давиденко О.К., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Самойлов А.С. и Давиденко О.К., на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимым наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Признать Давиденко О. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Самойлову А.С. и Давиденко О.К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 палок колбасы «Московская ТАВР», хранящихся у представителя потерпевшего Бортникова А.Г.- возвратить ООО «О"КЕЙ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова