Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2019 ~ М-100/2019 от 17.01.2019

Гражданское дело № 2-587/2019

24RS0016-01-2019-000110-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                       г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Корковенко Антону Юрьевичу и Киселевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Корковенко А.Ю. и Киселевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 54 686,31 руб. и 16 013,58 руб. соответственно, а также судебные расходы. Пропорционально удовлетворенным требованиям.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Васильевой Л.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления представителя истца, материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного заявления, ответчиками Корковенко А.Ю. и Киселевой Т.В., после принятия судом искового заявления к производству, удовлетворены требования истца в добровольном порядке, задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 70 699,89 руб. погашена.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Также представитель истца МП «ГЖКУ» Васильева Л.Л. просит вернуть уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2 321,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд (абзац третий пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Заявление представителя МП «ГЖКУ» об отказе от иска и прекращении производства по делу мотивировано добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после вынесения Железногорским городским судом определения о принятии искового заявления к производству.

Судом принят отказ МП «ГЖКУ» от иска, производство по делу прекращено.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения ходатайства МП «ГЖКУ» о возврате госпошлины за подачу иска, не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца муниципального предприятия ЗАТО Железногорск «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить, принять отказ от искового заявления к Корковенко Антону Юрьевичу и Киселевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Корковенко Антону Юрьевичу и Киселевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В удовлетворении ходатайства МП «ГЖКУ» о возврате госпошлины за подачу искового заявления муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Корковенко Антону Юрьевичу и Киселевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова