Решение по делу № 2-1526/2016 ~ М-650/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Барышниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Повышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между Банком и Повышевым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> согласно договору купли-продажи автомобиля.

        В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Банком и Повышевым В.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. В нарушении ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. За период <данные изъяты> имеется задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита ( просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

             В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

            Ответчику Повышеву В.В. направлялось уведомление о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая организацией почтовой связи не была вручена и была возвращена по истечении срока хранения.

           Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

         Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.          

        Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Повышева В.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее дело          

      Изучив материалы дела и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ)                 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Повышевым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> согласно договору купли-продажи автомобиля.

Из пункта 2 кредитного договора следует, что кредит предоставляется для покупки транспортного средства.

Согласно п.4 договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <Номер обезличен> (далее счет) с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2. договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Согласно п.5 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

           В обеспечение кредитного обязательства между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство (имущество) - марки <данные изъяты>

           Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из истории погашений заемщика видно, что ответчик допускал нарушения своих обязательств по кредитному договору.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.

Банком ответчикам была направлена соответствующая претензия, однако ответа на нее в адрес истца не поступило.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставили. Данное обстоятельство дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом и повышенными процентами за нарушение условий договора.

       Согласно приведенному расчету истца, с которым суд соглашается, сумма задолженности за период с <Дата обезличена> ( дата образования просрочки) по <Дата обезличена> ( дата составления расчета) составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита ( просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Размер задолженности, а также расчет процентов, неустойки ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика Повышева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

           Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с изложенным с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>