Решение по делу № 2-582/2013 от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2013 по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-Транс» к Пономареву С.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,-

у с т а н о в и л:

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-Транс» обратился в суд с иском к Пономареву С.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.В. был принят в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на должность водителя-экспедитора. В тот же деньмежду Истцом и Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца - перевозчика от ООО «<данные изъяты>» - заказчика перевозки (экспедитора) поступила претензия о возмещении ущерба в размере ***., причиненного автомобилю ***, а также в размере ***., причиненного автомобилю ***. К претензии были приложены документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль *** ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен Ответчиком грузополучателю ООО ПФ «<данные изъяты>». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Пономарева СВ. осмотрела автомобиль *** и обнаружила повреждения, что было зафиксировано в отчете об ущербе и повреждений транспортного средства, подписанном Пономаревым С.В. и представителем грузополучателя. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.В. в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль ***. Принимая груз к перевозке, Пономарев СВ., осмотрев товарный автомобиль, не отметил в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства ни одного повреждения. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен Пономаревым С.В. грузополучателю ОАО «<данные изъяты>». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Пономарева СВ. осмотрела автомобиль *** и обнаружила повреждения, что было зафиксировано в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя.

На основании изложенного ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» удовлетворило претензию и возместило ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере ***.

Пономарев СВ. ДД.ММ.ГГГГбыл уволен по собственному желанию. ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» получило претензию о возмещении ущерба, причиненного Пономаревым СВ. третьему лицу, и возместило указанный ущерб, после того как Ответчик был уволен.

В связи с чем, ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» просит взыскать с Пономарева С.В. сумму ущерба в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя общества, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Привлеченный в качестве ответчика Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, ссылаясь в возражениях на то, что истец не имеет право требовать возмещение ущерба по автомобилям, т.к. не является собственником указанных в иске автомобилей. Кроме того, истец оплатил за Пономарева С.В. долг, которого у него на тот момент не было, т.к. срок исковой давности по данному требованию со стороны ООО «<данные изъяты>» прошел. Подпись Пономарева С.В. в акте приемки автомобиля не является признаком вины. Его подпись лишь подтверждает, что после мойки обнаружены повреждения. Кроме того, Пономарев С.В. указывал на то, что все его действия должны быть отнесены к нормальному хозяйственному риску, так как во время перевозки автомобилей открытым способом на большие расстояния по разбитым дорогам, даже при надлежащем выполнении им своих должностных обязанностей, проявлении определенной степени заботливости, доставка указанных автомобилей не могла быть достигнута без того, чтобы автомобилям не был причинен какой-либо мелкий ущерб в следствие попадания в их кузова и стекла мелких камней. Также Пономарев С.В. указывал на истечение срока давности предъявления иска.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят Пономарев С.В.. В соответствии со статьей 244 Трудового Кодекса Российской Федерации и Постановлением Минтруда РФ от 31.12,2002 г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» ДД.ММ.ГГГГмежду Истцом и Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Пономарев С.В. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», а именно с должностной инструкцией «водителя-экспедитора».

Согласно пункту должностной инструкции «Ответственность сторон» и Договору о полной индивидуальной материальной ответственности № водитель-экспедитор Пономарев С.В. является материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его к передающей стороне, и до момента сдачи его получающей стороне.

ДД.ММ.ГГГГв адрес Истца - перевозчика от ООО «<данные изъяты>» - заказчика перевозки (экспедитора) поступила претензия № о возмещении ущерба в размере ***., причиненного автомобилю *** VIN: ***, а также в размере ***., причиненного автомобилю *** VIN: ***. Указанный ущерб ООО «<данные изъяты>» в свою очередь возместило ООО «<данные изъяты>» как лицо, ответственное за надлежащее выполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг (хранение, организация перевозки товарных автомобилей), заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», т.е. как экспедитор по договору транспортной экспедиции в соответствии со ст.803 ГК РФ. К претензии были приложены документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт.

Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба, Истец удовлетворил претензию №, возместив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере *** по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Таким образом, ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» согласно ст. 1068 ГК РФ возместило вред, причиненный работником водителем-экспедитором Пономаревым СВ. при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Между ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» и Пономаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Пономарев С.В. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», а именно с должностной инструкцией «водителя-экспедитора». Поэтому он обязан возместить ущерб в полном объеме.

Фактический размер ущерба подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии со своими трудовыми
обязанностями принял к перевозке автомобиль *** VIN: ***, что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Принимая груз к перевозке, Пономарев С.В., осмотрев товарный автомобиль, не отметил в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства - № (столбец 2) ни одного повреждения, указав лишь на отсутствие ряда компонентов комплектации. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен Ответчиком грузополучателю ООО ПФ «<данные изъяты>». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Пономарева С.В. осмотрела автомобиль *** VIN: *** и обнаружила повреждения в виде царапины на лобовом стекле, капоте, переднем бампере, крышке багажника, левом заднем крыле, правой задней двери, что было зафиксировано в №, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя (столбец 4 ОУПТС).

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.В. в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль *** VIN: ***, что подтверждается наличием его подписи в ТТН №. Принимая груз к перевозке, Пономарев С.В., осмотрев товарный автомобиль, не отметил в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства - № (столбец 4) ни одного повреждения, указав лишь на отсутствие ряда компонентов комплектации. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен Ответчиком грузополучателю ОАО «<данные изъяты>». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Пономарева С.В. осмотрела автомобиль *** VIN: *** и обнаружила повреждения в виде царапины на лобовом стекле повреждения (разбито) левого бокового стекла, что было зафиксировано в №, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя (столбец 5 ОУПТС).

Согласно пункту должностной инструкции: «при получении груза» (стр. 4 инструкции) до принятия груза и подписания ТТН водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и других повреждений. При этом если стекла грязные, либо покрыты снегом и/или льдом, водитель обязан их очистить при помощи специального пластикового скребка, а также емкости с чистой водой, которую водитель обязан иметь при себе для промывания мест загрязнения стекол (стр.5 инструкции). В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, водитель обязан описать все повреждения в ОУПТС (Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства).

Так как, при сдаче автомобиля *** VIN: *** грузополучателем в присутствии Пономарева С.В. были обнаружены повреждения в виде царапины на лобовом стекле, капоте, переднем бампере, крышке багажника, левом заднем крыле, правой задней двери, а при сдаче автомобиля *** VIN: *** в виде царапины на лобовом стекле, повреждения (разбито) левого бокового стекла, которые не были обнаружены и соответственно зафиксированы Ответчиком в момент приемки указанных автомобилей к перевозке, указанные повреждения произошли по вине Ответчика и в момент перевозки, когда автомобили находились непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

На водителя-экспедитора Пономарева С.В. на основании п.п. 4.3. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №, ст. 243 ТК РФ возлагалась полная материальная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая в свою очередь заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю, обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемо-сдаточную документацию.

Таким образом, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю Ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза Ответчиком к перевозке считается подписание им ТТН № и №, моментом сдачи его грузополучателю - подписание обеими сторонами товарно-транспортной накладной и отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства.

Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю *** VIN: *** подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., по поврежденному автомобилю *** VIN: *** - гарантийным талоном № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что согласно гарантийному талону № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** VIN: *** составляет ***., ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» получило претензию и оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере ***. Таким образом, Пономареву С.В. предъявляется иск именно на сумму ***.

По автомобилю *** VIN: *** ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» получило претензию и оплатило ущерб в размере ***. Вместе с тем с Пономарева С.В. подлежит взысканию только непосредственно стоимость восстановительного ремонта, без сопутствующих расходов, не являющихся реальным ущербом согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Пономарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» получило претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного Пономаревым С.В. третьему лицу, и возместило указанный ущерб, после того как Ответчик был уволен. В связи с чем истребование от Ответчика письменного объяснения по факту повреждения автомобилей *** VIN: *** и *** VIN: *** (ст. 247, 248 ТК РФ) было невозможно.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Однако суд не может согласиться с доводами Пономарева С.В. о пропуске срока исковой давности, так как в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и ч. 2 ст.392 ТК РФ ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» вправе предъявить искк бывшему работнику Пономареву С.В. взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем данной суммы.

Из материалов дела установлено, что истец оплатил претензию ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок давности должен исчисляться с этого дня.

С учетом изложенного с Пономарева С.В. должны быть взысканы в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» суммы полного действительного ущерба в результате ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей по автомобилю *** VIN: ***, в размере ***., и по автомобилю *** VIN: ***, в размере ***., а всего ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» удовлетворить:

Взыскать с Пономарева С.В. в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» сумму материального ущерба в размере ***., а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего взыскать с него ***.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев