Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3597/2021 ~ М-3123/2021 от 09.08.2021

63RS0039-01-2021-004876-48

2-3597/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 ноября 2021 года                                                                             г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре судебного заседания Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597/2021 по исковому заявлению ООО «Примула» к Николаевой А. Д. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примула» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Сараеву Д.М. и Сараевой А.Д. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры №кадастровый №) в доме являются Сараев Д.М. и Сараева А.Д., которые незаконно произвели остекление балкона и возведение козырька на нём. Устройство козырька балкона произведено без разрешения на строительство и без соблюдения технических регламентов, оно изменяет параметры объекта капитального строительства, влияет на архитектурный облик здания, создаёт угрозу жизни и здоровью людей. На крыше конструкции скапливается снег и наледь, которые при падении приводят к разрыву кровельного покрытия на крыше помещения. Согласно п.1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170 не допускается самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства. 18.02.2021 г. с козырька на их балконе произошёл сход снега и наледи, который привёл к разрыву кровельного покрытия на его крыше. Стоимость работ ООО СК «Артеке» по демонтажу/монтажу фриза составила <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением суда от 08.10.2021 года производство по делу в части требований к Сараеву Д.М. прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заявителем Рыбиной Ю.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с ее участием посредством видеоконференц-связи.

Однако согласно ответам Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.03.2021 года № 32495 и от 09.04.2021 года № 41446 организационной возможности для проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 30.03.2021 года и 27.04.2021 года у вышеуказанного суда не имеется.

Слушание дела было назначено на 30.03.2021г., заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.

В назначенное повторно судебное заседание 27.04.2021г., заявитель также не явились, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении заявления без ее участия не ходатайствовала. Заинтересованные лица участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что заявитель не явилась в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщила и не представила доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3597/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░