Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2012 (2-8823/2011;) ~ М-8516/2011 от 07.12.2011

2-571/27-2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспятовой А.В. к Отрытому акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>», №. Между Беспатовой А.В. и ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ год был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>», № по риску «Ущерб» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица, управляя автомобилем <данные изъяты>», потеряла управление и съехала в правый по ходу движения кювет. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с полисом № было согласовано, что ремонт транспортного средства производится на СТО, являющейся официальным дилером марки «<данные изъяты>», по предоставленным счетам, калькуляции, чекам либо выплата страхового возмещения производится в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события по риску «Ущерб». Также в заявлении истицей был выбран способ возмещении ущерба: ремонт на СТОА <данные изъяты>», являющейся официальным дилером автомобилей марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на СТО <данные изъяты> для выполнения дефектовки. В соответствии с независимой экспертизой, произведенной ПБЮЛ ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. (без учета износа) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом износа). Кроме того, стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб. Оригинал заключения № ФИО4 был передан в ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении в страховую компанию был избран вариант выплаты страхового возмещения по ДТП по калькуляции независимой экспертизы фамилия 1 Истица, ссылаясь на ст.ст. 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Шляпников И.А., действующий на основании доверенности с полным перечнем полномочий, предоставленных стороне гражданским процессуальным законодательством, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истица Беспятова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Шляпников И.А., действующий по доверенности, поддержал измененные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что поскольку ремонт на СТО занимает длительное время, а полисом добровольного страхования предусмотрено право выбора ремонта транспортного средства на СТО, либо производство выплаты страхового возмещения в денежной форме по калькуляции независимой экспертной организации, то истица выбрала второй вариант выплаты страхового возмещения, о чем представила заявление ответчику. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», №. Между Беспатовой А.В. и ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ год был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>», № по риску «Ущерб» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица, управляя автомобилем «<данные изъяты>», потеряла управление и съехала в правый по ходу движения кювет. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с полисом № было согласовано, что ремонт транспортного средства производится на СТО, являющейся официальным дилером марки «<данные изъяты>», по предоставленным счетам, калькуляции, чекам либо выплата страхового возмещения производится в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события по риску «Ущерб». Также в заявлении истицей был выбран способ возмещении ущерба: ремонт на СТОА <данные изъяты>», являющейся официальным дилером автомобилей марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на СТО <данные изъяты> для выполнения дефектовки.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, условия, на которых был заключен договор страхования автотранспортного средства, содержатся в полисе страхования и в Правилах страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом № 199 от 15 сентября 2007 года с изменениями от 13 июля 2010 года № 144 (далее Правила).

В силу п. 3.1.2. Правил страхования автотранспортных средств ОАО «САК «Энергогарант» под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства, в частности, в результате ДТП.

В соответствии с п. 10.2. Правил страховщик обязан не позднее 20 дней после получения всех документов (если иное не предусмотрено договором страхования (полисом)), указанных в разделе 9 Правил рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо предоставить обоснование для полного или частичного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительно необходимые документы.

Согласно п. 10.3. Правил страховая выплата производится в течении 5 рабочих дней, считая со дня утверждения страхового акта.

В соответствии с полисом № было согласовано, что ремонт транспортного средства производится на СТО, являющейся официальным дилером марки «<данные изъяты>», по предоставленным счетам, калькуляции, чекам либо выплата страхового возмещения производится в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертной организации.

Пунктом 10.6.1.3. Правил также предусмотрено получение страхового возмещения в денежной форме по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной организации.

Судом установлено, что в связи с длительностью ремонта на СТОА <данные изъяты> истица обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. В соответствии с независимой экспертизой, произведенной фамилия 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты> руб. (без учета износа) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом износа). За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истицей было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором №, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал заключения № фамилия 1 был передан в ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ истицей был избран вариант выплаты страхового возмещения по ДТП по калькуляции независимой экспертизы фамилия 1

В соответствии со страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено Беспатовой А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскивая с ответчика ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» стоимость отчета фамилия 1 в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что истица вынуждена была понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отрытого акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Беспятовой А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова