Решение по делу № 2-1189/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1189/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года                                                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ИП Захарова Н.А., Бухониной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Захарова Н.А., Бухониной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Захаровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ИП Захарова Н.А. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Захарова Н.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ИП Захарова Н.А. в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют сумму <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку основного долга. Исполнение обязательств заемщика обеспечивало поручительством Бухониной А.А.

Просит суд взыскать солидарно с ИП Захаровой Н.А. и Бухониной А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП ЗахароваН.А. и Бухонина А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Захарова Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 %годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Бухониной А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства, путем передачи ответчику ИП Захарова Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно ст. 367 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бухониной А.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого договор заключен для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств ИП Захарова Н.А. перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п. 4 Договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2. Договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП Захарова Н.А., Бухониной А.А. требование об уплате суммы кредита, начисленных процентов, неустоек, а также предупредил, что в случае непогашения заявленных сумм до в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования, Банк в праве обратиться в суд с исковыми требованиями (л.д.№).

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по кредитному договору ответчиками суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленных в материалах дела документов у ИП Захарова Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет сумму <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку основного долга (л.д. №).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков ИП Захарова Н.А., Бухониной А.А. - поручителя в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы по оплате, которой также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ИП Захарова Н.А., Бухониной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Захарова Н.А., Бухониной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                     С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 28 мая 2013 года.