Решение по делу № 2-526/2017 от 20.07.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                   14 сентября 2017 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

при секретаре Радянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баранниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баранниковой С.А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех категорий его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.              ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.07.2017г. суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 830 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в сумме                          <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в сумме                        <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в сумме                     <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Баранниковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 221 722 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 417 рублей 22 копеек.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, однако, судебная повестка, направленная по месту регистрации и жительства ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом. Кроме того, судом учитывается, что копию искового заявления с приложениями ответчик получила, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предприняла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баранниковой С.А. заключен договор о потребительском кредитовании № в виде акцептного заявления оферты. Согласно п. 1 данного договора, сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев (п.2), с процентной ставкой             <данные изъяты> % годовых (п.4).

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свои обязательства и перечислило на банковский счет ответчика денежные средства, однако денежные средства по кредиту не возвращены до настоящего времени.

Организационно-правовая форма ООО ИКБ «Совкомбанк» изменена на ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). На основании ст. 331 ГК, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Принимая кредитное предложение, ответчик Баранникова С.А. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-оферте и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности - общая задолженность Баранниковой С.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме                 <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в сумме                   <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в сумме                    <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в сумме                        <данные изъяты>. Данный расчет верен и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными. С Баранниковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Совкомбанк» при подаче заявление в суд уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баранниковой Светлана Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранниковой Светланы Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес <адрес>, <адрес>) задолженность по кредитному договору № в сумме                                 <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –                    14 сентября 2017 года.

        Судья                                                   Т.А.Котельникова