Решение по делу № 5-495/2012 от 07.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г.Улан-Удэ                                                                                       07 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы  об  административном  правонарушении,    предусмотренном  ст.5.59  КоАП РФ в отношении Корнильцева Е.Ю.1 Юрьевны,  родившейся  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданки РФ,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 Корнильцева Е.Ю.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустила нарушение требований ст. 5.59 КоАП РФ, а именно Корнильцева Е.Ю.1 не был дан ответ представителю <ФИО3> - <ФИО4> в установленный законом срок - до <ДАТА3> на заявление от <ДАТА4> Ответ направлен только в ходе прокурорской проверки - <ДАТА5>

          В судебное заседание Корнильцева Е.Ю.1  не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела,  при этом каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения материалов не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении   Корнильцева Е.Ю.1  в ее отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Советского района Дашамолонова Т.В. поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении производства об  административном правонарушении от <ДАТА6>, просила признать виновной Корнильцева Е.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 5.59 КоАП РФ, назначить наказание в рамках санкции статьи.

        Выслушав заместителя прокурора Советского района Дашамолонову Т.В., изучив  материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Корнильцева Е.Ю.1 состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного порядка рассмотрения обращении я граждан РФ должностными лицами  государственных органов, то есть нарушение сроков дачи письменного ответа заявителю в установленный законом месячный срок.

Событие правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, вина  Корнильцева Е.Ю.1  подтверждаются постановлением  о возбуждении производства об административном правонарушении заместителя прокурора Советского района Дашамолоновой Т.В. от <ДАТА7>, согласно которому установлено, что председателем Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Корнильцева Е.Ю.1 в нарушение Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» допущен факт не направления ответа на заявление от <ДАТА9> представителя <ФИО3> - <ФИО4> по факту предоставления в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> для размещения жилого дома <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> согласно кадастрового паспорта от <ДАТА10> г.; заявлением от <ДАТА11> представителя <ФИО3> - <ФИО4>, с приложенный документами, с отметкой о получении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО4> просит предоставить в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> для размещения жилого дома <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> согласно кадастрового паспорта от <ДАТА10> г.; ответом от <ДАТА5> на заявление представителя <ФИО3> - <ФИО4>, согласно которому для предоставления земельного участка в собственность для размещения жилого дома необходимо привести в соответствие сведения в кадастровом паспорте земельного участка в части вида разрешенного использования, а также предоставить  заявление арендатора земельного участка о внесении соответствующих изменений в договор аренды в связи с выкупом земельного участка в собственность; требованием  от <ДАТА12>, согласно которому  Корнильцева Е.Ю.1 необходимо явиться в 211 каб. прокуратуры в <ДАТА> мин. <ДАТА7> для решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении Корнильцева Е.Ю.1; объяснением <ФИО5>, начальника отдела распоряжения и предоставления земельных участков Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, согласно которому ответ на заявление представителя <ФИО3> - <ФИО4> от <ДАТА4> был подписан только <ДАТА5> в связи с большой загруженностью работников, этот ответ будет направлен через Многофункциональный центр РБ <ДАТА13>, кроме того, <ДАТА14> направлялся запрос в Управление Росреестра по РБ о наличии зарегистрированных прав на испрашиваемый участок, однако до настоящего времени не получен, что также повлияло на сроки сдачи ответа. Сведения в БТИ ими не запрашивались.

Согласно ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, суду представлены достаточные и необходимые доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, в действиях Корнильцева Е.Ю.1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае оснований для освобождения Корнильцева Е.Ю.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает, наличие на иждивении у Корнильцева Е.Ю.1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным применить наказание, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ, в виде штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.5.59, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнильцева Е.Ю.1 Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59  КоАП РФ и  назначить  ей   административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.

          Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Прокуратура Республики Бурятия), номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КПП 032601001, ИНН 0323059932, КБК 41511690050050000140, Код ОКАТО 81203820001.  

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд  г.Улан-Удэ  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                            А.И.Доржиев