Определение по делу № 2-1239/2017 ~ М-1091/2017 от 05.06.2017

№ 2-1239-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 21 июля 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО Банк ПТБ к Юсупову К.Ж. и Юсуповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО Банк ПТБ обратился в суд с иском к Юсупову К.Ж. и Юсуповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Юсуповым К.Ж. и Юсуповой Э.Р. заключен кредитный договор №КН№, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере <***> руб. на приобретение недвижимого имущества. В обеспечение исполнения обязательств ответчиков был заключен договор залога недвижимого имущества: земельного участка площадью 1168 кв.м. кадастровый №, стоимостью <***> руб. и жилого дома площадью 39,4 кв.м., инв.№ стоимостью <***> руб., расположенных по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Просит взыскать с Юсупова К.Ж. и Юсуповой Э.Р. задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины <***> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Юсупов К.Ж. просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд, поскольку он зарегистрирован и проживает в <адрес>

Ответчик Юсупова Э.Р. на судебное заседание не явилась представила отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справки, предоставленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юсупов К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно представленному паспорту ответчик Юсупов К.Ж. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, предоставленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной в <адрес> и <адрес> не значится.

Согласно представленному ответчиком Юсуповой Э.Р. возражению последняя проживает по адресу: <адрес>

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято Учалинским районным судом РБ к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк ПТБ к Юсупову К.Ж. и Юсуповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в Уфимский районный суд РБ (450000, <адрес>), для рассмотрения по существу в соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.