Определение по делу № 2-1631/2018 (2-2314/2017;) ~ М-1362/2017 от 10.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой СР. рассмотрев дело по иску ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об устранении кадастровой накладки,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО2 действующая на основании доверенности от ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об устранении кадастровой накладки.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако истец и его представитель на судебное заседание не явились, по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об устранении кадастровой накладки, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гасанов Ш.О.