Постановление по делу № 5-283/2019 от 17.12.2019

Дело 5-283/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 17 декабря 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сопкина А.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <адрес>, холостого, работающего неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут при выяснении обстоятельств по факту сообщения ФИО1 о нахождении ее бывшего сожителя ФИО2 в алкогольном опьянении, который стучится к ней к квартиру по адресу: <адрес>, кричит, ругается нецензурной бранью без адресно, в подъезде на втором этаже данного дома сотрудником полиции был обнаружен ФИО2, при этом изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения нарушена. Сотрудник полиции объяснил ФИО2 о необходимости проехать в отделение полиции для разбирательства по данному факту. В ответ на это, находясь на улице, во дворе <адрес>, ФИО2 стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что никуда не пойдет. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут при обслуживании вызова по телефонному сообщению от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее бывший сожитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучится к ней к квартиру, кричит, ругается нецензурной бранью без адресно. Сотрудник полиции приехал по вышеуказанному адресу. В подъезде на втором этаже данного дома стоял ФИО2, при этом изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения нарушена. Сотрудник полиции объяснил ФИО2 о необходимости проехать в отделение полиции для разбирательства по данному факту. В ответ на это, находясь на улице, во дворе <адрес>, ФИО2 стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что никуда не пойдет. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствие со ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Ижемскому району для составления административных протоколов.

Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудников полиции, пресекавших совершаемое ФИО2 административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.

Вместе с тем, при пресечении совершаемого административного правонарушения, ФИО2 противодействовал, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивая руками, ведя себя агрессивно. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении;

письменным объяснением ФИО1;

письменным объяснением ФИО2;

актом о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения;

другими материалами дела.

Поскольку ФИО2, находясь в состоянии опьянения, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пройти в ОМВД России по Ижемскому району отказался. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку на момент совершениям правонарушения ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1-4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет №; Отделение-НБ Республика Коми <адрес>; получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: №; ОКТМО: 87604000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Р. Семакова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.