Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2022 от 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 24 января 2022 года                                 Дело № 2-2386/2022

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при помощнике Михайловой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Сайдгазыеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратился в суд с иском к Сайдгазыеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 147026 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14798 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на первый курс образовательной программы. Срок обучения составляет 02 года 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ обучающийся переведен на следующий курс образовательной программы. ДД.ММ.ГГГГ обучающийся отчислен из университета приказом № в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с договором заказчик оплачивает образовательные услуги за 30 дней до начала сессии. Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, задолженность составляет 147026 рублей. Поскольку ответчик услуги по договору не оплатил в установленные сроки, просит взыскать проценты.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Сайдгазыеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Сайдгазыеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина