Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2022 ~ М-1087/2022 от 14.04.2022

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Шашкина С.В. к Викторову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Викторову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль. Сославшись на то, что 16.02.2022г. Викторов А.Ю. продал, а Шашкин С.В. купил автомобиль * * * 2008 годы выпуска, (VIN) № ***, кузов № ***, цвет БЕЖЖ, уплатив ответчику сумму в размере 270 000руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

16.02.2022г. ответчик во исполнение совершенной сделки выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем, передал автомобиль.

18.02.2022г. истец направлялся в МРЭО ГИБДД для оформления сделки, однако был остановлен судебными приставами. Был составлен акт описи и ареста указанного автомобиля.

Он не был уведомлен о том, что у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам.

Истец, в судебные заседания, назначенные на 05.05.2022г., 20.05.2022г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Викторов А.Ю. разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 05.05.2022г., 20.05.2022г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шашкина С.В. к Викторову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Шашкина С.В. к Викторову А.Ю. о признании права собственности на автомобиль, – без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Уварова Л.Г.