Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2019 ~ М-8/2019 от 10.01.2019

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-000009-29

Дело № 2-276/2019                                       19 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» к Черемисину В.П., Черемисиной Т.Е., Черемисину Ю.В., Клестовой М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

     В судебные заседания, назначенные на 19.04.2019 с 09 час. 30 мин., 19.04.2019 с 14 час. 00 мин., представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Ответчики, представитель третьего лица МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 19.04.2019 с 09 час. 30 мин., 19.04.2019 с 14 час. 00 мин., представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление государственного унитарного предприятия <адрес> «Ненецкая коммунальная компания» к Черемисину В.П., Черемисиной Т.Е., Черемисину Ю.В., Клестовой М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                           А.П. Парфенов