Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 (2-8425/2012;) ~ М-8406/2012 от 22.11.2012

2-458/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютого А.Н. к Нифакину Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Нифакин Г.В., который в данной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, препятствует реализации истцом своего права на приватизацию указанного жилого помещения. Истец просит суд признать Нифакина Г.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лютый А.Н. и его представитель Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом уточненных исковых требований просили признать Нифакина Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Нифакина Г.В. понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по госпошлине, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фамилия 1., пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, ответчика знает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Нифакин Г.В. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанной квартире не проживает около полутора - двух лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель фамилия 2., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, ответчика знает около 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году Нифакин Г.В. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанной квартире не проживает около полутора - двух лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Нифакин Г.В. злоупотреблял спиртным, не работал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированное™ его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в доме № по ул. <адрес> в г.Петрозаводске является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении согласно справке о регистрации МКП «Петрозаводская паспортная служба» кроме истца Лютого А.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Нифакин Г.В. Согласно архивной справке о регистрации гражданина за период проживания на территории г.Петрозаводска МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Причина убытия - вывод из статуса общежития, адрес убытия: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик Нифакин Г.В. не проживает в жилом помещении, последний выехал из квартиры добровольно, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, никаких прав на жилье не заявляет, фактически проживает в другом месте, место жительства ответчика истцу неизвестно.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК не располагает сведениями о правах Нифакина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории Республики Карелия.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 4. ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лютого А.Н. о признании Нифакина Г.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы, в связи с чем имеются законные основания для их удовлетворения, поскольку выезд ответчика Нифакина Г.В. из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году носил добровольный характер, его отсутствие в жилом помещении является длительным и не носит временного характера, ответчик бремя содержания жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей фамилия 1, фамилия 2.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждаются, приложенным к делу договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № №.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного

дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нифакина Г.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Нифакина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нифакина Г.В. в пользу Лютого А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

<данные изъяты>