Решение по делу № 2-2854/2011 от 29.06.2011

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                2-2854/11

                                                      Именем Российской Федерации

                                                                09 августа 2011 года

                    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

                    председательствующего судьи Поморцева С.А.

                    при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,

                         установил:

    юр.лицо1 обратился в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. Требования обосновывают тем, что по указанному кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок с Дата по Дата, под ... годовых. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, по состоянию на Дата, задолженность составила ... рублей ... коп., из них: ... рубля ... коп. – задолженность по просроченному кредиту; ... рублей ... коп. – задолженность по кредиту; ... рублей ... коп. – сумма просроченных процентов за кредит в период с Дата по Дата; ... рублей ... коп. – сумма процентов за просроченный кредит за период с Дата по Дата; ... рублей ... коп. – сумма текущих процентов за кредит в период с Дата по Дата. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате госпошлины ... рубль ... коп. Проценты по кредитному договору по ставке ... годовых за пользование суммой займа истец просит взыскать с ответчика по день вынесения решения суда.

    В судебном заседании представитель истца Сальников Д.Ю., действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Волков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что юр.лицо1 по кредитному договору                       № от Дата выдан кредит Волкову Д.В. в сумме ... рублей сроком возврата до Дата с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых (л.д. 7-13).

Выдача кредита подтверждается договором об открытии физическому лицу текущего счета, управляемого банковской картой от Дата, заявлением на предоставление возможности управления банковским счетом от Дата, выпиской по счету (л.д. 14-17, 19).

    Волков Д.В., как заемщик, неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата (л.д. 19-22).

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата в результате несвоевременного погашения кредита, размер задолженности составил ... рублей ... коп., из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу (...); ... рублей ... коп. – просроченные проценты по кредиту за период с Дата по Дата; ... рубля ... коп. – проценты за просроченный кредит за период с Дата по Дата; ... рублей ... коп. – текущие проценты за кредит за период с Дата по Дата (л.д. 24).

В связи с чем, банк вправе в силу п. 3.2.2 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и уплаты неустойки, размер которой определен п. 2.8 кредитного договора в размере ... годовых на сумму просроченного кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и неустойку.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном условиями договора – в размере ... годовых, начиная с Дата по день вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата составит ... рублей ... коп. (...).

Таким образом, сумма задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за период с Дата по день вынесения решения суда, составляет ... рубль ... коп. (...., заявленных ко взысканию при подаче искового заявления в суд и ... рублей ... коп. – процентов за пользование займом за период с Дата по Дата – день вынесения решения судом, т.е. в пределах заявленных требований).

Образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований считать размер неустойки, заявленный ко взысканию, завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    В порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, с довзысканием с него госпошлины в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

           Взыскать с Волкова Д.В. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме ... рубль ... коп., а также ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

               Взыскать с Волкова Д.В. госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

           Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья