Решение по делу № 11-64/2016 от 11.11.2016

Апелляционное определение

26 декабря 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева М. Т. на решение мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 14.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» к Соловьеву М. Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

,

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района "Районное коммунально-эксплуатационное управление" обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву М.Т. и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13185 руб. 40 коп., пени в размере 2564 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубля 76 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>. Между МУП "РКЭУ" и Соловьевым М.Т. заключен договор <номер> о предоставлении коммунальных услуг собственнику (нанимателю) жилого дома (домовладения) от 01.04.2015 года. В период с 01.06.2015 года по 31.03.2016 года в рамках указанного договора МУП "РКЭУ" ответчику были оказаны коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на суммы 50315 рублей 92 копеек. Свои обязательства по оплате Соловьев М.Т. своевременно и в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 13185 рублей 40 коп. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 15.06.2016 года начислены пени в размере 2564 рубля 40 копеек

Решением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 14.07..2016 года заявленный МУП "Районное коммунально-эксплуатационное управление" иск удовлетворен. С Соловьева М.Т. в пользу МУП «Районное коммунально-эксплуатационное управление» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13185 рублей 40 копеек, пени в сумме 2564 рубля 40 копеек, госпошлина в сумме 629 рублей 99 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Соловьев М.Т. обратился с апелляционной жалобой на решение от 14.07.2016 года, просит его отменить и принять новое решение. В доводах жалобы указывает на то, что истцом указан период образования задолженности с 01.06.2015 года по 31.03.2016 года, а расчет приложен начиная с августа 2013 года. Размер пени рассчитан истцом неверно, так как истец произвел расчет пени по ставке рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления - 11%. Однако с 14.09.2012 года по 01.01.2016 года ставка рефинансирования составляла 8,25%. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбами как опломбировать его индивидуальный прибор учета, так и принимать оплату согласно показаниям прибора учета. Только с 26.04.2016 года ответчику был выдан акт допуска в эксплуатацию приборов учета воды. Не смотря на имеющиеся индивидуальные приборы учета МУП "РКЭУ" незаконно требует оплату согласно нормативов потребления. Соловьев М.Т. неоднократно письменно уведомлял истца об изменениях в режиме полива. Однако, МУП "РКЭУ" его уведомления были проигнорированы и расчет производился с учетом полива земельного участка. Кроме того, мировым судьей было отказано в принятии к производству встречного искового заявления с требованиями о признании действия по начислению платы за коммунальные услуги по нормативам потребления незаконным, обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения по индивидуальным приборам учета.

Заявитель Соловьев М.Т. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя по доверенности Романенко М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в исковых требований.

Представитель МУП "Районное коммунально-эксплуатационное управление" Голованова Д.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что оспариваемое решение обоснованно, принято на основании исследованных доказательствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене решения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.07.2016 года по гражданскому делу по иску МУП "Районное коммунально-эксплуатационное управление" к Соловьеву М.Т. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и пени, по следующим основаниям.

01.04.2015 года между МУП "Районное коммунально-эксплуатационное управление" и Соловьевым М.Т. заключен договор о предоставлении коммунальных услуг собственнику (нанимателю) жилого дома (домовладения) <номер>, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась предоставлять потребителю Соловьеву М.Т. коммунальные услуги по <адрес> (л.д.9-11).

Согласно п. 2.2. договора потребитель вносит плату за коммунальные услуги в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, домовладении и прилегающему к нему земельному участку.

В соответствии с п.2.3 договора оплата по договору осуществляется по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией, в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение, в соответствии с действующим законодательством, указанного тарифа не требует переоформления настоящего договора и вводится в действие со дня, указанного в соответствующих нормативных актах.

В силу п.2.4 договора оплату за потребленные коммунальные услуги потребитель производит ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п.4.1.1. договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 8.1 договора он заключен на срок с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года. В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ стороны установили, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с 01 августа 2013 года.

К материалам дела приобщены расчет потребления коммунальных услуг и расчет пени (л.д.53-59).

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "к" п. 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Пунктом 49 указанных выше Правил установлено, что если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка.

Пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 210 ГК РФ именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа.

Установлено, что в спорный период прибор учета, установленный истцом в принадлежащем ему жилом помещении, не был принят в эксплуатацию ответчиком.

Установлено, что приборы учета воды в домовладении ответчика были допущены в эксплуатацию 26.04.2016 года (л.д.113). В этой связи, в условиях отсутствия введенного в эксплуатацию прибора учета, оплата за водоснабжение в силу п. 42 Правил должна производиться исходя из нормативов потребления.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик Соловьев М.Т. не полностью вносил плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и полив, суд обосновано взыскал с него в пользу истца пеню в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статьей 138 ГПК РФ предусмотрено, что судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Заявленные Соловьевым М.Т. исковые требования не отвечают условиям, предусмотренным для предъявления встречных требований, и фактически являются самостоятельными исковыми требованиями.

При разрешении спора мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу. Выводы судьи мотивированы, обоснованы, основаны на исследованных доказательствах и соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения или не правильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено.

В решении мирового судьи имеются ссылки на доводы сторон и представленные письменные доказательства, что свидетельствует о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. Доводам сторон и исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» к Соловьеву М. Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева М. Т., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус