Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-888/2022 от 16.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель 25 августа 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1247/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Харитонова А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества Харитонова А.Г. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 823 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб.72 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Харитонов А.А., Харитонова Т.А., Харитонова Н.А., как наследники принявшие наследство.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления АО «Тинькофф Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым А.Г. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 54 823 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 53 044 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1778руб. 75 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Нa дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Харитонова А. Г. открыто наследственное дело № к имуществу Харитонова А.Г., умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, <адрес> статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Харитонова А.Г. просроченную задолженность в размере 54 823руб. 68 коп., из которых: 53 044руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1778руб. 75 коп. – просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 1884 руб. 72 коп.

Соответчики Харитонова Н.А., Харитонов А.А., Харитонова Т.А. в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой соответчиков Харитоновой Н.А., Харитонова А.А., Харитоновой Т.А. в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Харитоновым А.Г. заключили договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте составил 52 000 руб.

Установлено, что вышеуказанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.Г. умер.

Из ответа нотариуса <адрес> Курепиной Е.В. следует, что заведено наследственное дело № после смерти Харитонова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются супруга - Харитонова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Харитонов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Харитонова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на следующее наследственное имущество: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>.

В подтверждение размера задолженности умершего Харитонова А.Г., истцом представлен расчет, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составил 54 823 руб. 68 коп., из которых: 53 044руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1778руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенной правовой нормы Харитонов А.А., Харитонова Н.А., Харитонова Т.А. как наследники после смерти Харитонова А.Г. должны отвечать по его долгам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как определено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ответчик Харитонова Н.А. признана решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № несостоятельной ( банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника Харитоновой завершена.

В соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика Харитоновой удовлетворению не подлежат.

Также установлено, что Кинельским районным судом Самарской области было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Харитонова А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 73 267.94 руб.

С учетом заявленных требований, общая задолженность наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку Харитонов А.А., Харитонова Т.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Харитонова А.Г. и заемщика по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести и гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Харитонова А.А., Харитоновой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Харитонова А. А., ( <данные изъяты>) Харитоновой Т. А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54823 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три ) рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьдесят сорок четыре) рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>