Решение по делу № 2-1576/2014 ~ М-1493/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

.... районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по .... СИЮ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к КРВ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с исковым заявлением к КРВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ~~~ руб., по пени по транспортному налогу в сумме ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КРВ имеет в собственности транспортные средства и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. .... от **/**/**** № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее **/**/**** года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за **/**/**** год, согласно которому сумма платежа составила ~~~ руб.

В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма налога до настоящего времени не уплачена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени в размере ~~~ руб.

Также в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлено требование № от **/**/**** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке. Требование направлено ответчику по почте, до настоящего времени не исполнено.

Направление данных документов (уведомления и требования) по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика КРВ задолженность по транспортному налогу в размере ~~~ руб., а также пени по транспортному налогу в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца СИЮ исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что КРВ был начислен транспортный налог за **/**/**** год всего в размере ~~~ руб., впоследствии за несвоевременную уплату налога были начислены пени в размере ~~~ руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с неявкой просил рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик КРВ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учётом правил ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика КРВ, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 3 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу ст. 75 данного Кодекса начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361 - 362 Налогового кодекса РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Установлено, что в собственности КРВ в **/**/**** году находились транспортные средства: автомобиль «~~~», государственный регистрационный знак ~~~ регион; автомобиль «,,,», государственный регистрационный знак ~~~ регион.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и сборах.

С учетом положений ст. 52 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № по .... в адрес КРВ заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за **/**/**** год по объектам налогообложения - транспортных средств «,,,» государственный регистрационный знак ~~~ ~~~ регион, «~~~» государственный регистрационный знак ~~~ регион в сумме 37,420 руб., которое в установленный срок КРВ не было исполнено.В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № по .... заказным письмом КРВ было направлено требование № об уплате налога ~~~ руб., пени в сумме ~~~ руб. в срок до **/**/****.

    Указанное требование КРВ не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. .... от **/**/**** № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абз. 2 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

    При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

    Ответчиком КРВ факт получения налогового требования не опровергнут, доказательств оплаты суммы начисленного за **/**/**** год транспортного налога также не представлено.    

    В силу ч. 2 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно представленному суду расчету пени к требованиям № по состоянию на **/**/**** и № по состоянию на **/**/**** в связи с просрочкой КРВ оплаты суммы налога, размер пени составил ~~~ руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с КРВ в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по транспортному налогу за ~~~.

В соответствии с положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано налоговым органом в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

Таким образом, на основе анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за **/**/**** год являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы при подаче заявления по данному основанию освобождены от уплаты госпошлины.

    Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... к КРВ - удовлетворить.

Взыскать с КРВ, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по транспортному налогу за **/**/**** год в размере ~~~., пени в размере ~~~ руб.

Взыскать с КРВ, **/**/**** года рождения, уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

    Ответчик вправе подать в .... районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в .... областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                     О.В. Барахтенко