Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2015 ~ М-3629/2015 от 17.06.2015

№2-3712/12-2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Самойловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шестопаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Шестопаловой С.А., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 248 817 руб. 14 коп., из них: основной долг в размере 219 710 руб. 15 коп., проценты в размере 25056 руб. 99 коп., штрафы в размере 3 800 руб., СМС – услуга в размере 250 руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика неустойку в размере 92 062 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 608 руб. 79 коп., а всего сумму в размере 347 488 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 261 867 рублей 16 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора. В оферте, сформулированной в виде совокупности вышеуказанных документов: заявление, Условия и График платежей, содержались все существенные условия договора. Рассмотрев оферту Шестопаловой С.А., банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, на срок 1462 дней, с процентной ставкой 32 % годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 261867 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета клиента в размере, определенном графиком погашения. Однако, после 05.02.2014г. ответчик прекратил платежи, в связи с чем, в его адрес было направлено заключительное требование, однако, указанная в нем сумма осталась неоплаченной в срок. В связи с чем, банком была начислена неустойка.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Самойлова И.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шестопалова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на ее имя. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Несмотря на то, что в суд возвратилось судебное извещение с отметкой о невручении судебного извещения Шестопаловой С.А. в связи с ее неявкой по извещению отделения связи за судебными извещениями, оснований для вывода о том, что Шестопалова С.А. о судебном заседании не извещена, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что 3 раза направлявшиеся Шестопаловой С.А. Ленинским районным судом <адрес> судебные извещения, возвращались с отметкой об отсутствии адресата дома и о его неявке по почтовому извещению за судебными извещениями, направлявшимися по адресу регистрации и фактического проживания, суд приходит к выводу об умышленном уклонении Шестопаловой С.А. от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, дает суду основание считать ее извещенной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шестопаловой С.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора. Рассмотрев оферту Шестопаловой С.А., банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, на срок 1462 дней, с процентной ставкой 32 % годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 261867 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1. 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом, каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

В соответствии с п.п. 6.1.1 и 6.1.2 Условий, пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым, третьим, четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющихся соответственно одном, двух, трех неоплаченных платежах. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2 – й раз подряд – 500 рублей, 3 – й раз подряд – 1000 рублей, 4 – й раз подряд – 2000 рублей.

В соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Как было установлено в судебном заседании, своих обязательств по кредитному договору Шестопалова С.А. не исполняет. Кредит находится на просрочке. В связи с чем, остаток задолженности Шестопаловой С.А. перед банком составил 248 817 руб. 14 коп., из них: основной долг в размере 219 710 руб. 15 коп., проценты в размере 25056 руб. 99 коп., штрафы в размере 3 800 руб., СМС – услуга в размере 250 руб.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения сумм.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии с п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, на каждый календарный день просрочки.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шестопаловой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 248 817 руб. 14 коп., из них: основной долг в размере 219 710 руб. 15 коп., проценты в размере 25056 руб. 99 коп., штрафы в размере 3 800 руб., СМС – услуга в размере 250 руб.; неустойку в размере 92 062 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 608 руб. 79 коп., а всего сумму в размере 347 488 (триста сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: