Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 18.06.2019

Дело № 1-68/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов                                                                                                    «01» октября 2019г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А.,

подсудимого: Малышева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего машинистов в ГБУ «Автодор ЮЗАО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: 1) 05.03.2013г. Еланским районным судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. 07.07.2015г. данное наказание было заменено на реальное лишение свободы сроком на 2 года; 2) 08.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при выпуске карты «МИР» № на имя Потерпевший №1, подключенной к банковскому счету последнего                                               №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>-а, была подключена услуга «Мобильный банк». При подключении услуги «Мобильный банк» Потерпевший №1 ошибочно был указан неверный абонентский номер мобильного телефона оператора сотовой связи «Билайн», а именно: 8 №, принадлежащего и используемого на тот момент Малышевым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на указанный выше банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 8697,02 рублей, о чем на абонентский номер Малышева С.В. №, поступило входящее смс - сообщение о пополнении банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, у Малышева С.В., являющегося пользователем абонентского номера 8 (903) 550-58-70, получившего смс - сообщение о поступлении денежных средств на счет карты, указанной выше, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, реквизиты которой были указаны в смс - сообщении.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Малышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>-г, знакомый с условиями и возможностями управления услугой «Мобильный банк», осознающий, что банковская карта с указанными в смс – сообщении реквизитами ему не принадлежит, данную услугу он не подключал и денежные средства, находящиеся на ее счету ему не принадлежат, а значит, он не имеет законного права распоряжаться ими, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, в котором использовалась сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, отправил на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» смс - сообщение с командой о переводе денежных средств с указанием суммы - 6 500 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1                 На основании данного смс - сообщения указанные денежные средства - 6 500 рублей, незамедлительно были переведены со счета № банковской карты «МИР» №, принадлежащей Потерпевший №1, на СЧЕТ № банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании его знакомого - Свидетель №1, находящегося совместно с Малышевым С.В. в общежитии по адресу: <адрес>-г, и не осведомленного о преступных намерениях Малышева С.В.

    В продолжение своего преступного умысла, желая увеличить размер похищенного, движимый корыстными побуждениями, осознавая тайный характер своих преступных действий, Малышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>-г, отправил на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» смс - сообщение с командой о переводе денежных средств с указанием суммы - 1500 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 На основании данного смс - сообщения указанные денежные средства - 1500 рублей, незамедлительно были переведены со счета № банковской карты «МИР» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании указанного выше ФИО4, находящегося совместно с Малышевым С.В. в общежитии по адресу: <адрес>-г, и не осведомленного о преступных намерениях Малышева С.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Малышева С.В., обналичил через банкомат № расположенный по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 8000 рублей и передал их Малышеву С.В., который похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению.

    В результате своих преступных действий Малышев С.В. причинил                Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который, учитывая материальное положение Потерпевший №1, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Малышев С.В. свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме, кроме показаний о том, что умысла на хищение денежных средств с чужой карты у него не было, никаких действий по переводу денежных средств с чужой карты на свою он не предпринимал и вину в совершении преступления он не признает.

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Малышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Малышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с матерью. В настоящее время алименты он выплачивает регулярно, переводит денежные средства со своей карты на карту бывшей жены в сумме 10 000 рублей. Дети проживают с бывшей женой. Он ранее был судим. С 2018 года работает машинистом в ГБУ «Автодор ЮЗАО» <адрес> вахтовым графиком: 15 дней работает, 15 дней отдыхает. В армии не служил, так как была отсрочка в связи рождением ребенка, после рождения второго ребенка был освобожден от службы в армии. Алкоголь употребляет в умеренных количествах, наркотические вещества не употребляет. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на вахту и до ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в <адрес>. Он пользовался мобильным телефон «Хуавэй» в которой находились две сим -карты сотового оператора «Билайн» и «Мегафон» с номерами № и № соответственно. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, но это было после 17 часов ему на телефон № пришло СМС-оповещение от «Сбербанка России» о поступлении денежных средств около 8 600 рублей с копейками, точную сумму он не помнит. Точный текст СМС- оповещения он не помнит, были написаны какие-то цифры и сумма перевода, а точнее, номер счета и сумма. Данному СМС оповещению он был удивлен, так как сумма была не ровная, с копейками. Сам он пользуется двумя картами: картой ПАО «Сбербанк» и картой ВТБ, к его карте «Сбербанка» была подключена услуга мобильный банк, к какому именно номеру мобильного телефона, он не помнит, так как часто терял карту, последний раз он карту «Сбербанка» менял в декабре 2018 года. Остаток на его карте «Сбербанка» на ДД.ММ.ГГГГ составлял около 200 рублей. На карту ВТБ № ему зачисляется заработная плата, картой ПАО «Сбербанк» он пользуется для переводов денег на алименты и на другие нужды, чтоб платить меньше комиссию. Он подумал, что данную сумму ему перевели его должники. Так как у него не было наличных денег, он решил обналичить ранее поступившую деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Своей банковской карты ПАО «Сбербанка» у него с собой не было, он оставил ее дома, на карту ВТБ он переводить деньги не стал, так как неоднократно ранее пытался переводить на ВТБ карту, но у него не получалось. Во время вахты он проживает в общежитии по адресу <адрес>-г, вместе с вахтовиками, работающими в ГБУ «Автодор ЮЗАО». С ним в комнате проживал ФИО4, у которого он спросил, нет ли у него карты «Сбербанка России», для перевода денег, так как своей карты у него с собой нет. ФИО4 дал ему номер своей карты, номер которой он не помнит. На входящую СМС оповещение от «Сбербанка» он выбрал функцию ответить, затем в СМС написал слово «перевод», далее номер карты ФИО4, сумму 6500 рублей, нажал отправить. После чего пришло СМС оповещение от «Сбербанка России» в котором был написан код подтверждения на выполнение операции, далее он ввел код в ответ на СМС и деньги перевелись на карту ФИО4. После этого он повторил данную операцию и перевел ещё раз на карту ФИО4 1500 рублей. ФИО4 на его телефон пришло СМС оповещение о том, что деньги поступили на его банковскую карту. После чего они вместе пошли к банкомату, расположенному возле общежития, где ФИО4 обналичил 8000 рублей. Он передал ФИО4 долг в сумме 2500 рублей, которые ранее занимал у него, остальные деньги он потратил на продукты питания. В марте 2019 года по месту жительства: <адрес>, р.<адрес> у него украли мобильный телефон марки «Хуавэй» с двумя сим-картами с номерами телефонов № и №. По поводу кражи своего мобильного телефона в полицию он не обращался, так как думал, что сможет самостоятельно найти телефон. В настоящее время он пользуется сим картой «Мегафон» с номером №, так как восстановил её ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карту «Билайн» он не пробовал восстанавливать. О том, что денежные средства пришли не на его банковскую карту он не знал, о том, что к его номеру телефона была подключена услуга «мобильный банк» чужой карты, он не знал. Никаких СМС уведомлений ни от банка, ни от иных лиц ему на телефон не поступало. Умысла на хищение денежных средств с чужой карты у него не было. Никаких действий по переводу денежных средств с чужой карты на свою он не предпринимал. Вину в совершении преступления он не признает. Денежные средства готов вернуть в ближайшее время.

Вина подсудимого Малышева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инвалидом третьей группы и пенсионером по старости. У него имеется банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России», номер карты №, номер счета №. На данную карту ему каждый месяц приходит пенсия по инвалидности в сумме 8 697рублей 02 копейки. Данную пенсию он с карты не снимает. В феврале 2019 года срок эксплуатации карты истек, и он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> для замены карты. В офисе ПАО «Сбербанка России», расположенного в <адрес>, он написал заявление на получение карты, а так же попросил оставить ему СМС - оповещение о движении денежных средств по его карте на номер телефона №. После оформления всех документов он получил новую карту № и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минуты ему пришло СМС о том, что на его счет поступила пенсия в сумме 8 697 рублей 20 копейки. Через время, около 20 часов 07 минут ему на телефон поступило СМС-оповещение о снятии денежных средств с его банковской карты в размере 6 500 рублей с комиссией в размере 65 рублей, через 29 минут, а точнее, в 20 часов 36 минут ему на его номер пришло ещё одно СМС -оповещение о снятии денежных средств в сумме 1500 рублей с комиссией 15 рублей. Ему это показалось очень подозрительным, но сразу он на горячую линию ПАО «Сбербанка России» звонить не стал, так как было поздно. Но следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанка России» и сообщил о том, что у него со счета было списаны денежные средства на общую сумму 8000 рублей и 80 рублей комиссии. Оператор ему ответил, что данные денежные средства были списаны незаконно и, что он его счет заблокировал, а также посоветовал ему обратиться в полицию, что он и сделал. Ущерб от кражи составил 8080 рублей, что для него является значительным, так как его общий доход не превышает 20000 рублей.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с декабря 2018 года он работает вахтой <данные изъяты> <адрес> водителем в ГБУ «Мосавтодор» ЮЗАО и проживает в общежитии по адресу <адрес>-г. В ДД.ММ.ГГГГ года на вахте его заселили в комнату вместе мужчиной по имени Малышев ФИО19, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вахту в <адрес>. 16-ДД.ММ.ГГГГ Малышев ФИО20 попросил у него на несколько дней дать ему в долг денежные средства в сумме 2500 рублей. Он согласился и дал ФИО8 деньги в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ тот попросил номер его банковской карты ПАО «Сбербанка России». Данную карту ему оформляли в <адрес>, когда он работал в <адрес>. Номер карты он не помнит. Данную банковскую карту он заблокировал в начале марта 2019 года. Он дал ФИО8 номер своей карты и через некоторое время он перечислил ему два перевода 6500 и 1500 рублей. После перевода они с Малышевым вышли на улицу, подошли в ближайший банкомат, расположенный рядом с общежитием. В банкомате он снял денежные средства со своей карты в сумме 8000 рублей. 2500 рублей он взял себе, а остальную сумму денежных средств отдал Малышеву. При этом разговора, откуда у Малышева взялись денежные средства, у них не было и ему об этом ничего неизвестно. По факту хищения денежных средств Малышевым у какого-то мужчины ему также ничего неизвестно. Больше перевести какие-либо денежные средства Малышев его не просил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой и больше Малышева не видел.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по указанному выше адресу и работает в ДО 8607/0206 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> А в должности СМО. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России» обратился гр. Потерпевший №1 с заявлением на получение карты. Также клиенту было предложено подключить услугу «Мобильный банк» к его карте счет №. Заявление на подключение услуги «Мобильный банк» заполняется сотрудником отделения банка со слов клиента в программном обеспечении. После оформления операций: выдачи карты и подключения услуги «Мобильный банк» клиенту предоставляется заявление для проверки его данных. После проверки данных клиент ставит подпись, тем самым подтверждая правильность данных в предоставленном ему документе. После подписания клиентом заявления на услугу «Мобильный банк» операция сохраняется в банковском ПО. После чего паспорт и второй экземпляр документов по проведенным операциям возвращается клиенту. Обслуживание клиента завершено. При подключении услуги «Мобильный банк» на мобильный телефон должно прийти смс-уведомление с номера 900 о подключении «мобильного банка». ДД.ММ.ГГГГ данный клиент обратился в ПАО «Сбербанк России» ДО 8607/0206 с подозрением на проведение мошеннических операций по расходу с его карты, также он сообщил, что звонил в службу поддержки и оставил претензию. Потерпевший №1 просил предоставить информацию о клиенте, который перечислил денежные средства с его банковской карты. Данную информацию они предоставить не могли, клиенту было рекомендовано обратится в полицию.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного в Зубцовском ОП МО МВД России «Ржевский». Находясь на своем рабочем месте в кабинете № Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», к нему обратился Малышев С.В. с желанием написать явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Малышев С.В. в кабинете № Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», расположенного по адресу: <адрес> добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, собственноручно написал протокол явки с повинной в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с помощью перевода по СМС.

Вина подсудимого Малышева С.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ также подтверждается:

Заявлением от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит провести проверку по факту снятия денежных средств в сумме 8000 рублей, с его банковской карты №.

Протоколом явки с повинной Малышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в том, что он совершил кражу денежных средств в размере 8000 рублей у Потерпевший №1 с использованием услуги «Мобильный банк» через мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – мобильного телефона марки «ALCATEL onetoch», принадлежащего Потерпевший №1. по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильного телефона марки «JOYS mobile», принадлежащего Малышеву С.В.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: банковская карта «МИР» «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрена: информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО4, смс-отчет по услуге «Мобильный телефон».

Вещественными доказательствами, которыми признаны: банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя Потерпевший №1, информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО4, смс-отчет по услуге «Мобильный телефон», мобильный телефон марки «ALCATEL onetoch», принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «JOYS mobile», принадлежащий Малышеву С.В.

Информацией ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя Потерпевший №1

Информацией ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО4

Смс-отчетом по услуге «Мобильный телефон».

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Малышева С.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Малышев С.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть: материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ судом признается полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, что подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что Малышев С.В. ущерб возместил ему в полном объеме (он получил от подсудимого в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 8000 рублей, а также в счет возмещения морального вреда – 5000 рублей), претензий к нему он не имеет.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива, так как Малышев С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

     Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Малышев С.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступления.

           Малышев С.В. преступление совершил в течение испытательного срока, поэтому в силу ст.74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

           Принимая во внимание совершение подсудимым Малышевым С.В. преступления в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого Малышева С.В. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого Малышева С.В. и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

            Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Малышева С.В..ОР.О. суд не усматривает.

            Поскольку у подсудимого Малышева С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступления, то в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, т.е. менее 2 (двух) лет.

            Минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ за совершенное преступление, составляет 2 (два) месяца.

Указанная одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное совершенное преступление, однако с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ назначить подсудимому Малышеву С.В. наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

            В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Малышеву С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

          На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 08 августа 2018 года в отношении Малышева С.В. - отменить.

          На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 08 августа 2018 года и окончательно назначить Малышеву ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбытия наказания исчислять Малышеву С.В. с 01 октября 2019 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 03 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года (включительно), а также с зачетом времени его задержания по    настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 01 апреля 2019 года по 02 апреля 2019 года (включительно).

В связи с фактическим отбытием осужденным Малышевым С.В. назначенного наказания освободить Малышева С.В. из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО23., мобильный телефон марки «ALCATEL onetoch», переданные ФИО26. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО24.Н.; информацию ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО25Н., информацию ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО27., смс-отчет по услуге «Мобильный телефон», по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «JOYS mobile», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - передать по принадлежности осужденному Малышеву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Малышев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: