Определение по делу № 2-166/2013 ~ М-160/2013 от 15.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 ноября 2013 года                                  г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Торкунова Д.М.,

при секретаре судебного заседания - Авдошиной А.С.,

с участием <*---*> помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> Цуцаева С.В., действующего в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, с участием представителя истца - войсковой части № <*---*>      Аброскина М.А., ответчика Шелии И.К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему данной войсковой части, проходившему военную службу по контракту, младшему сержанту запаса Шелии И.К. о взыскании задолженности за выданное ответчику в период военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с ответчика Шелии И.К. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № в счёт возмещения ущерба стоимость выданного ответчику имущества, срок носки которого не истёк, в размере <*---*> руб. <*---*> коп., а также расходы по государственной пошлине за обращение в суд.

В судебном заседании от представителя истца (войсковой части №) Аброскина М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик произвёл выплату взыскиваемых денежных средств в полном объёме. В заявлении Аброскина также указано, что истец ознакомлен с положениями ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

<*---*> помощник военного прокурора Пензенского гарнизона Цуцаев С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и просил суд принять отказ истца от иска.

Ответчик Шелия И.К. в суде пояснил, что взыскиваемые с него денежные средства внес в кассу войсковой части № в полном объёме. Не возражал против прекращения производства по делу.

Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме <*---*> руб. <*---*> коп. Шелией И.К. выплачена в полном объеме.

Изучив и проанализировав поступившее заявление об отказе истца от иска, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя войсковой части № - Аброскина М.А. (истца) от иска о взыскании с <*---*> Шелии И.К. задолженности по выданному в период военной службы вещевому имуществу, срок носки которого не истек, на сумму <*---*> рублей <*---*> копеек.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Пензенского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к <*---*> Шелие И.К. о взыскании задолженности за выданное ему во время военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, на сумму <*---*> рублей <*---*> копеек, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с названными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Д.М. Торкунов