Определение по делу № 2-1355/2019 ~ М-1133/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1355/2019

59RS0011-01-2019-001684-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                      30 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Шишкина А.М. к Дергунову М.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дергунову М.В.о взыскании денежных средств в размере 10 232 736,00 руб., и 16 000 $ для дальнейшего действия - уступить Аксенову С.Ф. права требования долга с Дергунова М.В., согласно соглашения от ...... В обоснование своих исковых требований указал, что между Дергуновым М.В. и Шишкиным А.М. заключено соглашение, по условиям которого кредитор уплачивает за должника долг в сумме 10 232 736,00 руб. и 16 000 $, возникших из обязательств должника, а должник обязуется вернуть кредитору уплаченную за него сумму долга в полном объеме. Срок возврата денежных средств установлен до ...... Также, между Аксеновым С.Ф. и Шишкиным А.М. ..... заключено соглашение, в котором указано, что в случае неудовлетворения Дергуновым М.В. в добровольном порядке вернуть сумму денег Шишкину А.М., Шишкин А.М. обязуется направить в адрес Дергунова М.В. требование о возврате денежных средств. Дергунов М.В, обязательства по соглашению не выполнил, и в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, Аксенов С.Ф. вышел в суд с иском о взыскании с Шишкина А.М. денежных средств. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Шишкина А.М. в пользу Аксенова С.Ф. взыскана задолженность по договору займа от ..... в сумме 3 000 000 руб., проценты 2 430 000 руб., задолженность по договору займа от ..... в сумме 2 150 000 руб., расходы по госпошлине 46100 руб.

Истец Шишкин А.М. дважды не явился в судебное заседание – ....., ....., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Дергунов М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо Аксенов С.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеют прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шишкина А.М. к Дергунову М.В. о взыскании долга, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, заявитель вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                              Г.А.Баранов