Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-122/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 30 октября 2012 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.

защитника - адвоката Рындиной Т.В. представившей удостоверение № ..., выданное ХХ.ХХ.ХХ, и ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

подсудимого Кошечкина А.А.,

потерпевшей В.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кошечкина А.А., <...>, ранее судимого Кондопожским городским судом:

- ХХ.ХХ.ХХ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания,

- ХХ.ХХ.ХХ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно определено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ХХ.ХХ.ХХ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения своды, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 03 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 КУ РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ окончательно определено 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 01 день, под стражей по настоящему делу находившегося с ХХ.ХХ.ХХ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ... Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ), ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут Кошечкин А.А. спускаясь по лестничному маршу со второго на первый этаж в восьмом подъезде, в ........, увидел открытую входную дверь в ........, расположенную на первом этаже указанного подъезда, в которой проживает Г. Кошечкин А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, через незапертую дверь, незаконно проник в прихожую ........, находясь в которой, незаконно взял и тайно похитил с обувной полки, принадлежащий Г. кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 1650 рублей. С похищенным Кошечкин А.А. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по-своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Он же (Кошечкин А.А.) ХХ.ХХ.ХХ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>», расположенного в ........, увидел находящуюся в торговом зале вышеуказанного магазина И., в руке которой находилась денежная купюра достоинством 500 рублей. Кошечкин А.А. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил из руки И. денежную купюру достоинством 500 рублей, с которой скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым И. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же (Кошечкин А.А.) ХХ.ХХ.ХХ в период с 22 часов до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, дернул за ручку входной двери в ........ указанного дома, дверь которой оказалась незапертой. В продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище через незапертую дверь Кошечкин А.А. прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, в которой проживает В., где воспользовавшись отсутствием контроля за вещами со стороны проживающих, незаконно взял и тайно похитил из сумки, висящей на вешалке в прихожей, кошелек, стоимостью 50 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 5850 рублей. С похищенным кошельком и деньгами Кошечкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В судебном заседании Кошечкин А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Кошечкина А.А. поддержано его защитником адвокатом Рындиной Т.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая В. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия. Вопрос о мере наказания потерпевшая В. оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Г. и И. извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, гражданские иски поддержали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся потерпевших.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств об исключении доказательств, имеющихся по делу, от участников процесса не поступило, поэтому суд считает все представленные в деле доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошечкина А.А.:

- по эпизоду ХХ.ХХ.ХХ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду ХХ.ХХ.ХХ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по эпизоду ХХ.ХХ.ХХ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений ( п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода) и категории преступлений средней тяжести ( ч. 1 ст. 161 УК РФ).

<...>

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, что исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевших, а также то обстоятельство, что ранее Кошечкин А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, однако вновь совершил умышленные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, связанного с лишением свободы, что свидетельствует о том, что исправление Кошечкина А.А. достигнуто не было, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Кошечкина А.А. от общества, и ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая материальное положение Кошечкина А.А., обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизодам от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ).

При назначении наказания суд учитывает (по всем эпизодам преступлений) положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В связи с наличием в действиях Кошечкина А.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ

( в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в период условно-досрочного освобождения от отбывании наказания тяжкого или особо тяжкого преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно Постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Кошечкин А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ сроком на 02 года 07 месяцев 01 день. Фактически он освобожден из мест лишения свободы ХХ.ХХ.ХХ, <...> Таким образом, неотбытый Кошечкиным А.А. срок наказания составляет не 02 года 07 месяцев 01 день, а 02 года 06 месяцев 26 дней.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ Кошечкину А.А. было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Кошечкин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, определено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок административного ареста исчислен с ХХ.ХХ.ХХ (<...>).

ХХ.ХХ.ХХ Кошечкин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ХХ.ХХ.ХХ в отношении него избрана меры пресечения в виде содержания под стражей.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым зачесть время административного ареста Кошечкина А.А. в срок отбывания наказания.

Срок наказания Кошечкину А.А. следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ, при этом зачесть время, в течение которого он находился под административным арестом с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кошечкину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Кошечкина А.А. в виде содержания под стражей, не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- черный кошелек (портмоне), деньги в сумме 1021 рублей подлежит возвращению потерпевшему Г.,

- две банковские и две скидочные карты подлежат возвращению потерпевшей В.

Гражданский иски, заявленные потерпевшим Г. на сумму 629 рублей, потерпевшей И. на сумму 500 рублей, потерпевшей В. на сумму 5900 рублей о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд находит законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошечкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ),

- ч. 1 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ),

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ),

и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ) – в виде лишении свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

-по ч. 1 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресечения Кошечкину А.А. в виде содержания под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ, зачесть в срок отбытия наказания время, в течение которого осужденный находился под административным арестом с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- черный кошелек (портмоне), деньги в сумме 1021 рублей возвратить потерпевшему Г.,

- две банковские и две скидочные карты возвратить потерпевшей В.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г., И., В. - удовлетворить, взыскать с Кошечкина А.А. в пользу Г. 629 рублей, в пользу И. 500 рублей, в пользу В. 5900 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Кошечкина А.А. адвокатом Рындиной Т.В., возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток после получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.С.Любимова