№ 1-2/2011
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,
подсудимого Корепанова В.В.,
защитника адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 002533,
при секретаре Пермяковой А.С.,
а также потерпевших ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корепанова В.В. <данные изъяты>, судимого:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут по 14 часов 25 минут у Корепанова В.В., проходящего мимо <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО2 С этой целью Корепанов В.В. зашел во двор дома и с помощью найденного во дворе гвоздодера, взломал запорное устройство на дверях дома, прошел в сени, а затем незаконно проник внутрь жилища потерпевшей. Из жилища ФИО2 Корепанов В.В. похитил цифровой фотоаппарат марки «Sony» стоимостью 8000 рублей; акустическую гитару по цене 1000 рублей; мужскую зимнюю куртку за 2000 рублей; пленочный фотоаппарат стоимостью 420 рублей; дневной крем для лица «Сто рецептов красоты» по цене 69 рублей; ночной крем для лица «Черный жемчуг» за 69 рублей; маску-пленку «Avon» стоимостью 100 рублей; мужской одеколон по цене 100 рублей; электрическую плойку-щипцы для волос за 100 рублей; мужскую меховую шапку стоимостью 1000 рублей; бижутерию (колье и сережки) по цене 600 рублей; бижутерию в виде цепочки золотистого цвета за 40 рублей; электрический чайник «Atlanta» стоимостью 890 рублей; чеснок 1 кг по цене 139 рублей; сахар 3 кг стоимостью 39 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 118 рублей 50 копеек; спагетти 500 г по цене 23 рубля 10 копеек за 1 кг на сумму 11 рублей 55 копеек; рис 500 г стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 18 рублей 15 копеек; пельмени 500 г по цене 135 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 67 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив материальный ущерб последней на общую сумму 14742 рубля 95 копеек. Все похищенное сложил в полиэтиленовые пакеты и с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут по 17 часов 30 минут у Корепанова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: УР, <адрес>. С этой целью Корепанов В.В. зашел во двор вышеуказанной квартиры и с помощью найденной там же металлической монтировки, взломал запорное устройство на дверях и прошел в сени. Затем подошел к входной двери, ведущей в жилое помещение, на которой имелось запорное устройство в виде врезного замка. С помощью той же металлической монтировки Корепанов В.В. взломал врезной замок на входной двери, а затем незаконно проник внутрь жилища потерпевшей, откуда похитил электрическую дрель марки «Святочь» стоимостью 1200 рублей; фен для волос марки «Deloni» модели DH 70 по цене 325 рублей; выпрямитель для волос марки «Deloni» модели DH 86 за 350 рублей; золотой браслет весом не менее 1 г стоимостью 1000 рублей; бижутерию в виде цепочки серебристого цвета стоимостью 80 рублей принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб последней на общую сумму 2955 рублей. Все похищенное сложил в пакет, найденный в квартире и не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Корепанов В.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Корепанов В.В. вину свою признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Корепанов В.В. обоснованно квалифицировано по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимым в содеянном, явка с повинной, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корепанова В.В. является особо опасный рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый Корепанов В.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по делу посредственно, ранее судим, судимости не погашены, поэтому с учетом его личности и обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.
По применению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд решает их не применять, исходя из плохого материального положения подсудимого, отсутствия у него реального заработка и назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Deloni», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Deloni», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: