Решение по делу № 2-2596/2016 ~ М-2264/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2596/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Забарацкой А.П.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Бородиной К.Н.,

ответчика Мурзинцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО8 к Мурзинцеву ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Комаров А.В. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 05.12.2013г. около 00 час. 40 мин. Мурзинцев С.А., находясь в комнате № № квартиры № № в доме № № по ул.<адрес> в г.Хабаровске, поднял его спящего за одежду с дивана, нанес один удар кулаком в грудь. Затем, лежащему на полу, нанес ногами не менее 3 ударов в область груди и не менее 2 ударов в область живота, причинив ему сочетанную травму: закрытую травму грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра слева, закрытый перелом 7-8 ребер справа без повреждения легких, закрытую тупую травму живота, с повреждением правой доли печени, кровоподтеки туловища, конечностей, квалифицированных как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 22.04.2014г. приговором суда Кировского района г.Хабаровска за причиненный ему тяжкий вред здоровью Мурзинцев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса России, и ему назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде Мурзинцев С.А. мер к возмещению причиненного вреда не принимал. Размер денежной компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в результате совершения в отношении него преступления он оценивает в размере 550000 руб., поскольку ему были причинены физические и нравственные страдания: он длительное время проходил интенсивное лечение, испытывая постоянно сильные болевые ощущения, была удалена часть печени, переломаны ребра. Он потерял работу и долгое время не работал. Был лишен нормальной активной жизни. Причиненные ему телесные повреждения не дают возможности восстановить прежнюю форму физического здоровья.

В судебное заседание истец Комаров А.В. и его представитель Веркиенко В.А. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса России суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Ответчик Мурзинцев С.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт причинения вреда здоровью истцу, поскольку данный факт установлен приговором суда. Вместе с тем, не согласен с доводами истца относительно того, что он не предлагал ему денежных средств для компенсации морального вреда. Истец завысил требования, первоначально требовал с него 1000000 руб., он был согласен заплатить ему 50000 руб., однако истец от данной суммы отказался. Кроме того, истец не работал, поэтому причиненный вред здоровью не сказался на невозможности трудоустройства, после причиненных повреждений истец также причинил вред здоровью другим лицам, что говорит о том, что истец находился в нормальной физической форме. В настоящее время он не работает, поскольку не может трудоустроиться, получает пенсию, с которой с него удерживаются алименты, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав пояснения ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса России предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 151 п.2 Гражданского кодекса России обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса России установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пунктам 37, 38 Постановления от 15 июня 2010 г. N 16 компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса России, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 06.05.2014г. приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2014г. Мурзинцев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса России, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что 05.12.2013г. около 00 час. 40 мин. Мурзинцев С.А., находясь в комнате № № квартиры № № в доме № № по ул.<адрес> в г.Хабаровске, подошел к спящему на диване в указанной комнате Комарову А.В., взял его левой рукой за одежду и потянув вверх, поднял с дивана, от чего Комаров А.В. проснулся. После этого Мурзинцев С.А., держа левой рукой за одежду Комарова А.В., нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь, от чего Комаров А.В. упал на спину, на пол. Затем Мурзинцев С.А. нанес лежащему на полу Комарову А.В. не менее 3 ударов ногой в область груди и не менее 2 ударов в область живота, чем причинил Комарову А.В. сочетанную травму: закрытую травму грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра слева, закрытый перелом 7-8 ребер справа без повреждения легких, закрытую тупую травму живота, с повреждением правой доли печени, кровоподтеки туловища, конечностей, что по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства в части причинения Комарову А.В. указанных повреждений подтверждаются заключением эксперта № № от 11.03.2014г. КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», исследованным судом первой инстанции, в выводах которого указано, что у Комарова А.В. имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 8 ребра слева, закрытый перелом 7-8 ребер справа (без указания анатомических линий) без повреждения легких; закрытая тупая травма живота с повреждением правой доли печени, осложненная гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости); кровоподтеки туловища, конечностей (без указания количества и точной анатомической локализации). Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак, ноги, по механизму ударов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также при обстоятельствах, указанных Мурзинцевым С.А. и Комаровым А.В., и по степени тяжести, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

В виду изложенного, суд считает, что преступлением, совершенным Мурзинцевым С.А., Комарову А.В. при обстоятельствах, произошедших 05.12.2013г., бесспорно были причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, находит требования Комарова А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 100 000 руб., данный размер соответствует степени физических и нравственных страданий Комарова А.В. и наиболее отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса России государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск».

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса России, по требованиям неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса России,

решил:

Исковые требования Комарова ФИО10 к Мурзинцеву ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзинцева ФИО12 в пользу Комарова ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (Сто тысяч) руб.

Взыскать с Мурзинцева ФИО14 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2016г.

Председательствующий судья: И.Д.Костевская