Решение по делу № 2-16/2015-Б (2-623/2014;) ~ М-662/2014-Б от 20.11.2014

Дело №2-16/2015    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2015 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца СКПК «БелАгроФин» Латыповой З.Ф., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчика Аглетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» к Аглетдиновой Д.Р., Нуриевой О.М., Куптараевой Т.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,

у с т а н о в и л :

Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «БелАгроФин» (далее - СКПК «БелАгроФин» или кооператив) обратился в суд с исковыми требованиями к Аглетдиновой Д.Р., Нуриевой О.М., Куптараевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, временной финансовой помощи.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Дата обезличена пайщик Аглетдинова Д.Р. заключила с СКПК «БелАгроФин» договор временной финансовой помощи № Номер обезличен, по которому кооператив предоставил Аглетдиновой Д.Р. денежные средства - временную финансовую помощь в сумме ... руб., с условием возврата сроком до Дата обезличена. Аглетдинова Д.Р. обязалась ежемесячно вносить платежи согласно графику платежей и обязалась вносить членские взносы за период пользования временной финансовой помощью. В обеспечение исполнения договора займа временной финансовой помощи между кооперативом и Нуриевой О.М. и Куптараевой Т.В. Дата обезличена были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители обязались нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Аглетдиновой Д.Р. своих обязательств. Ответчики нарушили свои обязательства, не вернули в установленный договором срок сумму временной Финансовой помощи. Направленные ответчикам претензионные письма остались проигнорированными. СКПК «БелАгроФин» с учетом уточненного искового заявления просил взыскать солидарно с Аглетдиновой Д.Р., Нуриевой О.М., Куптараевой Т.В. основной долг в размере ... руб., компенсационные взносы (проценты) – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ...,06 руб., с Аглетдиновой Д.Р. взыскать членские взносы – ... руб., солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ...,65 руб.

Аглетдинова Д.Р. допускала нарушения взятых на себя обязательств, в указанный в договоре и графике срок платежи не осуществляла.

В судебном заседании представитель истца СКПК "БелАгроФин" Латыпова З.Ф. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Аглетдинова Д.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, но просила уменьшить задолженность, ссылаясь на то, что Дата обезличена года внесла платеж в размере ... руб. в счет погашения долга, а также просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ст.333 ГК РФ.

Соответчик Нуриева О.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчик Куптараева Т.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчиков Нуриевой О.М. и Куптараевой Т.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена Аглетдинова Д.Р. была приняты в члены СКПК «БелАгроФин» на основании ее заявления.

Дата обезличена между истцом и ответчиком Аглетдиновой Д.Р. заключен договор займа ВФП № Номер обезличен, по которому СКПК предоставил Аглетдиновой Д.Р. заем в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена.

Аглетдинова Д.Р. обязалась ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 0,115% в день на остаток суммы займа, в т.ч. за пределами срока указанного в п.1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения, а также обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.

Кроме того, согласно п.2.3 договора займа пайщик может письменно обратиться в кооператив о предоставлении отсрочки уплаты очередной доли займа до 30 дней. При отсутствии согласия кооператива на отсрочку, размер взноса предусмотренной п.1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения Аглетдиновой Д.Р. обязательств по указанному выше договору Дата обезличена Кооперативом был заключен договор поручительства Номер обезличен с Куптараевой Т.В. и Номер обезличен с Нуриевой О.М., которые в соответствии с указанными договорами поручительства (далее - Поручители) обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Аглетдиновой Д.Р. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, что и пайщик Аглетдинова Д.Р.

Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт получения Аглетдиновой Д.Р. в СКПК "БелАгроФин" ... руб.

Расчет основного долга и процентов соответствует условиям договора, расчет задолженности по членским взносам соответствует Положению о членстве в СКПК "БелАгроФин».

Согласно расчетам истца задолженность по договору ВФП по состоянию на Дата обезличена составляет: основной долг в сумме ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., членские взносы – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...,06 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, однако, учитывая, что ответчик Аглетдинова Д.Р. Дата обезличена внесла в кооператив в счет погашения долга по договору займа суммы ... руб. и ... руб., в суме на ... руб., что подтверждается представленными квитанциями к приходно-кассовым ордерам Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает, что на эту сумму подлежат уменьшению компенсационные взносы, т.е. проценты по договору, в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, предусматривающую очередность погашения требований по денежному обязательству. Размер компенсационных взносов составляет ... руб. (... руб. - ... руб.).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Аглетдиновой Д.Р. не уплачены остаток займа в размере – ... руб. и компенсационные взносы в сумме ... руб., суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу Кооператива с ответчиков солидарно.

Кроме того, истец просил суд взыскать солидарно в ответчиков проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые с учетом указанного выше расчета составляют ...,06 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата именно в качестве ответственности за неисполнение обязательства. Поэтому суд расценивает проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае как штрафную неустойку, которая может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ в случае несоразмерности последствиям их невыполнения. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период подлежат уменьшению до ... руб. на основании ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика Аглетдиновой Д.Р., а также, принимая во внимание, что сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обязательства, является незначительной, начисленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Данные проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Суд считает обоснованными требования Кооператива о возложении ответственности по уплате членских взносов в сумме ... руб. только на пайщика Аглетдинову Д.Р., поскольку обязательства по выполнению условий Положения о членстве в СКПК «БелАгроФин» об уплате членских взносов должным образом ею не исполнялись.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, с учетом взысканных с ответчиков сумм и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Аглетдиновой Д.Р. подлежит взысканию госпошлина в сумме ...,45 руб., с Куптараевой Т.В. и Нуриевой О.М. - по ...,77 руб. с каждой

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 395, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» к Аглетдиновой Д.Р., Нуриевой О.М., Куптараевой Т.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аглетдиновой Д.Р., Нуриевой О.М., Куптараевой Т.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» сумму основного долга – ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., всего: ... руб.

Взыскать с Аглетдиновой Д.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» членские взносы – ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...,45 руб.

Взыскать с Нуриевой О.М., Куптараевой Т.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...,77 руб. с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская