Решение по делу № 12-185/2021 от 26.04.2021

Мировой судья Сучкова Н.Ю. Дело №

РЕШЕНИЕ

г. о. Жуковский Московской области 12 июля 2021 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении от 12.10.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Казакова и.а, 31ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жуковский Московской области, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от 12.10.2020 года Казаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящей жалобе Казаков И.А., выражая несогласие с названными судебным актом, просит об их отмене и прекращении производства по делу за малозначительностью, указывая, что оплатил штраф, назначенный постановлением органа транспортного контроля позднее.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав сторону, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно представленным материалам Казаков И.А., в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением № № ДД.ММ.ГГГГ контролера-ревизора ГКУ «АМПП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о назначении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было получено Казаковым И.А. и не обжаловалось.

Факт неуплаты административного штрафа в установленным законом срок и виновность Казакова И.А. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и также не оспаривается самим Казаковым И.А.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Казакова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку мировым судьей.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Казакова И.А., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Казакову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания правонарушения, вмененного Казакову И.А., малозначительным или назначенного административного наказания чрезмерно суровым, также не имеется.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Так как мировым судьей назначено Казакову И.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для изменения обжалуемого постановления в части наказания – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области 12.10.2020 года в отношении Казакова и.а, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Федеральный судья Л.В.Карташева