Решение по делу № 2-5577/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-5577/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 декабря 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Эйвенман Д.Р.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова А. А. к Терехину М. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Нафиков А.А. обратился в суд с иском к Терехину М.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между ним и Терехиным М. А. заключен договор купли-продажи автомобиля <А> от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля определена сторонами в размере 150 000 руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <А> был передан истцом покупателю Терехину М.А., продавец получил деньги в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Терехиным М.А. был заключен договор займа на сумму 290 000 руб. на период 20 месяцев. Деньги были переданы ответчику. Терехин М.А. обязался по договору возвращать ежемесячно 15 000 руб. или больше по усмотрению сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежей более чем на 3 месяца он имеет право обратить взыскание на автомобиль <А>. До ДД.ММ.ГГГГ Терехин М.А. вернул 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на новых условиях, в соответствии с которым Терехин М.А. обязуется вернуть 245 000 руб. в течение 6 месяцев с июня 2015 г., ежемесячный платеж 40 000 руб. (или больше по усмотрению сторон). В случае просрочки платежей более чем 1 (один) месяц имеет право обратить взыскание на автомобиль <А>, приобретенный Терехиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Терехин М.А. выплачивать денежные средства отказался. Истец неоднократно звонил ответчику и просил вернуть долг, но ответчик через несколько месяцев перестал отвечать на телефонные звонки. Истец направил Требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ответчика о том, что денежные средства он получил в размере 290 000 руб. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование - чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 25 676,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Терехина М.А. в пользу истца денежные средства в размере 245 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25 676,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика Терехина М.А. денежные средства в размере 245 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 31 767 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нафиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Эйвенман Д.Р. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Терехин М.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нафиковым А.А. и Терехиным М.А. был заключен договор займа на сумму 290 000 рублей на срок 20 месяцев, по условиям которого Терехин М.А. принял обязательства возвращать долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей /л.д. 8/.

В связи с частичным погашением Терехиным М.А. суммы по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на новых условиях: Терехин М.А. обязался вернуть Нафикову А.А. сумму займа в размере 245 000 рублей ежемесячными платежами в размере 40 000 рублей, начиная с июня 2015года на период 6 месяцев. Согласно договора Нафиков А.А. имеет право обратить взыскание на автомобиль <А>, приобретенный Терехиным М.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств /л.д. 13/.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены, требование истца о взыскании задолженности в размере 245 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа…. следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов, как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не устанавливали.

Расчет процентов представлен истцом исходя из средней ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком размер заявленных истцом процентов не оспорен, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ считает возможным взыскать сумму процентов в размере 31 767 руб. 57 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Терехина М.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Терехина М. А. в пользу Нафикова А. А. денежные средства в размере 245 000 рублей (двести сорок пять тысяч) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 31 767 руб. 57 коп.

Взыскать с Терехина М. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5967 руб. 68 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: